Aar 1954 d. samme Dag holdtes Politiret atter Kl. 11½ af den ord. Dommer paa
Birkecontoriet i Overværelse af samme Vidner hvor da:
For Retten fremstod Frk. Nicoline Demuth af Silkeborg med Værge Mølleeier
Poulsen af Kjærsgaard Mølle, som fremlagde Klage af 25. d. med Indstævning
og Forkyndelsespaategning af Gaars Dato imod Snedker af Silkeborg Frederiksens Hu=
stru Jette eller Henriette Bruus paa Silkeborg angaaende udspredte ærekrænken=
de Beskyldninger.
Indklagede var ikke mødt, derimod fremkom fra fornævnte Frederiksen en
Skrivelse af D. D. saal.
Klagerinden bemærkede, at da Indstævnte Madam Frederiksen ikke har
givet Møde ligesom den fra hendes Mand fremkomne Skrivelse ikke godt=
gjør at han er lovlig forhindret fra at møde. Saa maa Actantinden ansee
Parterne for aldeles udeblevne og tror sig saaledes berettiget til efter nærmere
Demonstration og Paastand at advicere Sagen til Dom. Beskyldningerne ere
saaledes som i Sagen opgivet i ethvert Fald enhver kendt, og at disse Ærekræn=
delsen ikke [?? ?? ??] maa Actantinden ansee unødvendigt, da saa=
dant betimeligt maatte kunne skee ved Sagens Forligsprøve. For imidlertid at
oplyse, hvori Beskyldningerne bestaar maa Actantinden opgive, at Madam Frederik=
sen efter fleres Udsagn skal have yttert, at hun haver tilvendt sig adskillige
Dele af hendes Gods, saasom et Par sorte handsker, tvende Pakker Silke,
samt at hun skal have tilvendt sig nogle Agramaner [pynteborder] i Sognefoged N. A. Andersens
Huus i Skjellerup Nygaard. I ethvert Fald kan Actantinden bevise, at
Indstævnte har yttert at man skulde være opmærksom paa hende under hendes
Arbeide, da alt hvorved hun [??] ellers vilde hænge ved hendes Fingre og
at Indstævnte hvis hun vilde gjøre det kunde skaffe hende transporteret til
Skanderborg ligeviis som en Pige der den 17 Juni d. A. blev anholdt paa
Silkeborg for Tyveri og transporteret til Skanderborg. Actantinden troede imidlertid
at det vil være rigtigst at udsætte Sagen og med en Continuationindkaldelse atter
indvarsle Vedkommende for om hvis mulig da kunde finde sig foranlediget til at møde til
Forlig, men for ikke at tale noget i Sagens Forligs fremme meldte Actantinden til
samme Tid paastævne til Vidnehørelse i Sagen. Actantinden begjærde Vilkaar af Sa=
gens Dokumenter og Anstand til idag 8 Dage. Udlaan og Anstand bevilget.
Retten hævet, efterat Sagen var udsat til Torsdag d. 6 Juli førstk. Kl. 11 Form.
Drechsel.
Boring Niels Madsen.

Aar 1854 d. 6. Juli holder Politiet af den ordinaire Dommer og Skriver med
de sædvanlige Retsvidner hvor der foretages Sag: C Vilhardt ctr, P, Røgen af Linaa
For Retten fremstod Klageren 17 Aar gl. og confirmeret med Fader og Værge Forpagter Vilhardt af Linaa
og bad tilføiet sin til Retten indgivne Klage, at de i Begyndelsen af samme meldte
mundtlige Injurier fra P. Røgen bestod i at sidste, da klageren med Fritz Tietchen af Linaa
Løverdag Aften kom over ved Præstegaarden for at tale med en af Pigerne, traadte P.
Røgen uden mindste Anledning hen og udskieldte Klageren for: Sulthund, Løgner, Tyd=
sker. Klageren fremstillede derpaa Vidnerne, fremlæggende en lovlig forkyndt Vidne=
klage af 30 f. M. og bad dem afhørte i henhold til Klagen og den idag gjorte
Tilførsel: 1. Tjenestekarl Fritz Tietchen 17 Aar gl. og confirmeret som, formanet til Sandhed paa befalet Maa=
de, forklarede under Eds Tilbud: at det forholder sig som af Klageren i Kla=
gen og til Protocollen idag inført at Indklagede uden mindste dertil given Anledning
fra Klagerens Side Løverdag Aften d. 24. Juni f.M. udskieldte Klageren for Løgner, Sulthund
og Tydsker, samt slog ham med knyttet Næve under Øret; og da han derpaa flyg=
tede forfulgte ham over i Faderen Forpagter Vilhardts Gaard, men hvad der passerede
saae Vidnet ikke, da han ikke fulgte med derover. Vidnet tilføier at han er i
fast Tjeneste som Karl hos Klagerens Fader Forpagter Vilhardt.
Efterat have ratihaberet sin Forklaring og være forelæst Formaningstalen til Ed
bekræftede Vidnet samme med Lovens Ed og blev dimitteret.
2. Tjenestedreng Johan Laursen, 15 Aar gl. og confirmeret, der ligeledes tjener hos Kla=
gerens Fader, som formanet til Sandhed paa befalet Maade under Eds Tilbud for=
klarede: at han en Aften, for vel omtrent 14 Dage Siden, saae Avlskarl P.
Røgen af Linaa komme løbende ind i Forpagtergaarden, hvor Comp. tjener, for=
følgende Klageren, i hvis Frakke han derpaa fik fat, og trak han til Jorden,
samt at skjældte ham for Løgner, Sulthund og Tydske Pjalt: derimod slog P. Røgen
ikke Klageren i Forpagtergaarden, og hvad der er passeret udenfor denne har
Vidnet ikke seet.
Efterat have ratihaberet sin Forklaring og være forelæst Edsformaningen be=
kræftede Vidnet samme med Lovens Ed og blev dimitteret,
Klageren bad nu Sagen optaget til Dom, idet han paastod Indklagede
dømt efter Klagen og de Injurielove som maatte finde Anvendelse paa
deslige Injurier, samt med navnligt Hensyn til L. 1.4.30 og Pr. 3 Juni 1796.1.2.
Sagen blev optaget til Dom som vil blive afsagt her paa Contoriet
Tirsdagen d. 18. Kl. 11 Form., hvilket blev Klageren tilkendegivet med [??] at
ingen videre Tilføjelse vil skee.
Retten hævet.
Drechsel. Boring Niels Madsen.

Aar 1854 d. 30. Juni holder Silkeborg Birks Politiret af den ordinaire Dommer
og Skriver med de ansatte Retsvidner Boring og Niels Madsen hvor da
For Retten fremstod Carl Vilhardt af Linaa med Fader og
Værge Forpagter Vilhardt ibid og fremlagde en Klage af 27. d. med Indstævning og
fortidelsespaategning imod Avlskarl Peder Røgen af Linaa Præstegaard, angaaende
reelle Injurier.
Indklagede var ikke mødt.
Klageren bad Sagen udsat for med Vidner at Bevise hans fremsatte Paastan=
de og Factum i det hele, idet han refererede det fornødne med Hensyn til at Ind=
klagede ikke er mødt idag til Forligsprøve m. v.
Sagen udsattes til Torsdagen d. 6 Juli Form. Kl. 10, hvilket blev Parterne
tilkjendegivet Retten hævet.
Drechsel
Boring Niels Madsen.