Samme Dags Eftermiddag KL. 6 blev Politiretten atter sat
af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse
af Vidnerne Willum Christensen og Poulsen hvor de efter
Amtets Skrivelse af 2. dennes, der Fremlagdes saalydende
blev foretaget.
med [??] af Aalborg Andr. 82[?]
Lars Peter Mouritzen Grauballe (ikke
Grønballe) for uberigtiget slutning.
Paagjældende var mødt og forklarede efter at være formanet
til Sandhed, at hans Navn er som anført med [??]
af Bynavnet Grønballe, der skal være Grauballe i Viborg
Amt, hvor hans forældre bor. I Efteraaret 1849 flyttede
han fra Haverslevgaard imellem Hobro og Aalborg hvor han
da var i [??] hos Morten Kjerulff, til Randers
men forsynede sig forinden Reisen med Følgeseddel fra
Lægdsmanden i Haverslev Sogn, som han tror hed Peder
Jensen og meldte sig strax ved Ankomsten til Ran=
ders hos Lægdsmanden og fik Paategning paa Følgesedlen, som han
derefter i et Brev indleverede paa Randers Post=
contoiret under Adresse Huusmand Jochum
Hendrik Drevs i Haverslev Bye, hvilken derpaa
snart efter i et Brev tilbage meldte Dpt. at han
skulde besørge den til Lægdsmanden. Videre veed
Dpt. ikke at forklare. Med Hensyn til at paagjæl=
dende først nu er funden bemærkede Retten, at hans
Mandsbog der sidst er viseret Hobro Politik. d. 17 April og
først i Mandags den 14 tene er indkommet her paa Contoiret
hvilken Forsinkelse Dpt. paa given Anledning tillægger
sin nuværende Mester Væver Hansen i Silkeborg,
da han omtrent den 21 April er ankommen hertil og strax
har leveret Mandebogen til Hansen. Oplyst ratihaberet
Demitteret. Forhøret sluttet[ ??] at tilstil=
les Amtet.
Retten hævet.. Poulsen Willum Christensen.
Drechel.

Aar 1854 d. 17. Mai blev en Politiret sat af den ordinaire Dommer
og Skriver med Vidner Niels Madsen og Willum Christensen, hvor
da ifølge Amtets Ordre af 2 d. da bliver at fore=
tage:
Paternitetssagen Juditte Laursdatter af Mam=
men Søndermark ctr. Smedelærling Frederik An=
ton Christensen af Them.
Amtets Ordre paategnet en Skrivelse af 20. f. M. fra Viborg Stift=
amt med 3 Bilag fremlagdes først til bestemmelse saal:
Klagerinden Juditte Laursdatter var ikke mødt: derimod fremstod
inklagede 17 Aar gammel og confirmeret, han vedgaar at være Fader til det af Klagerinden d. 2.
Februar d. A. udenfor Ægteskab fødte Drengebarn. Comp. ville gjerne
bidrage til Barnets Underholdning, men han skal endnu i 4 Aar
staae i lære som Dreng hos Smed Carl Dige i Them, ifølge en imel=
lem Comp. Fader Husmand Christen Mikkelsen i Sørslev, Lysgaard
Herred, indgaaet Contract, og i denne Tjeneste har han hverken
Løn eller Klæder, men kun Kost og Ophold, samt Tilladelse til at
arbeide om Søndagen for egen Regning, men ved dette Arbei=
de fortjener han kun 8 M 1 sk hver Søndag, og dette vil næppe til=
strække til Comp. Klæder. Fra Fader eller Familie har han ingen
Hjælp. Han seer sig derfor ikke istand til at afgive noget
Bidrag.
Comp. tilføier, at hans Navn er Anton Frederik Christensen og
ikke Frederik Anton Christensen.
Oplæst, ratihaberet, dimitteret. Sagen udsat for at afhø=
re Smed Carl Dige af Them.
Politiretten hævet.
Drechsel Som Vidner
Niels Madsen Willum Christensen.

Aar 1854 den 22de Mai Formiddag Kl. 10 blev en Politi=
ret sat paa Birkecontoriet af den constituerede Dommer og Skriver
Godsforvalter Bindesbøll, [?? ??] fremlagdes saalydende
Retsvidnerne Boring og Willum Christensen var tilstede
Hvor da blev foretaget.
Paternitetssagen.
Juditte Laursdatter ctr. Anton Frederik Christensen af Them.
Efter Tilsigelse var mødt Smed Carl Dige af Them som
paa dertil given Anledning forklarede, at det forholder sig
rigtigt at Anton Frederik Christensen af hans Fader er
sat i lære hos Dpt, imod at Dpt. giver ham kosten og oplærer
ham i Professionen, hvorimod han selv skal klæde sig.
Han erholder saaledes ingensomhelst Løn, men Dpt.
har tilstaaet ham Ret til om Søndag Formiddag at arbeide
for sin egen Regning. Han er aldeles ubemidlet og hans
Forældre er, saavidt Dpt. bekjendt, i smaa Omstændigheder.
Læretiden udløber først1. Mai 1858
Oplæst, Ratihaberet, vil Dommeren
betyde at det ikke var tilladt at arbeide længere end til Kl 9
om Søndag Formiddagen.
Demiteret.
Forhøret sluttet for i Udskrift at tilstilles Amtet.
Retten hævet.
Binnesbøl Retsvidner
Borring Willum Christensen.

Aar 1854 d. 7. Juni blev en Politiret sat paa Birkecontoriet og hol=
den af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse af Retsvidnerne Boring og
Niels Madsen for da ifølge Aalborg Byfogedcontorie Skrivelse af 26. f. M. her
modtagen igaar, bliver at indhente en i Skrivelse forlangt Erklæring fra Tøimagersvend
Lars Peter Mouritsen af Silkeborg ang. at han skal have forladt sin Tjeneste hos
Tøifabrikant Cohen af Aalborg By uden at aflægge Rigtighed. Bemeldte Skrivelse indlemmes saal.
Fremstod Tøimagersvend Lars Peter Mouritsen, 21 Aar gl. er i Tjeneste hos
Væver Hansen paa Silkeborg, der formanet til Sandhed forklarede: at han den 8. Februar
d. A. eller et par Dage efter kom til Cohen i Arbeide paa den Maade, at Cohen leveret ham en Væv til Af=
benyttelse samt paa Væven en saakaldt hul Kjæde bomuldgarn, vel c. 200 Alen til forar=
beidning . Heraf har han saavidt mindes, tilbageleveret Cohen c.140 Alen, altsaa tilbage
60 Alen. Arbeidet udførte Comp. i et af ham leiet Logie hos Nørgaards Enke i Engels=
borg ( en Gade i Aalborg), og fik da i Betaling 10 sk for hver Alen færdig Tøi han af=
leverede til Cohen. Den 15. April forlod han Aalborg uden at sige det til Cohen og uden
at tilbagelevere Væven, der altsaa blev staaende i fornævnte Logie, ei heller tilbageleverede
ham de 60 Alen Garn, her betalte Cohen nogle ham skyldige penge, saavidt vides 4 Rd, Comp.
mener at hans Værtinde maa være ansvarlig for Væv og Garn, over hvilket han ei
paa anden Maade har disponeret ved Salg, pantsættelse eller bytte, men forsaavidt dette
ikke af hende skulde blive tilbagelevet Cohen, er han villig til at erstatte ham Værdien
og tilbagebetale de skyldige Penge, naar Sagen derved maa frafalde.
Comp. erkjendte ei at have meldt sig paa Aalborg Politikammer, da han kom til Cohen,
ei heller at have medført Vandrebog, som henlaae paa Hobro Politikammer indtil han
d. 17. April modtog den tilbage sammesteds paa Reisen fra Aalborg til Silkeborg.
Oplæst, ratihaberet, demitteret. Forhøret sluttet, for [???] at tilstilles Byfog=
den i Aalborg. Retten hævet
Drechsel Boring Niels Madsen

Aar 1848 d. 10 Febr. blev optaget en Politirapport i Anledning af et Slagsmaal og Uorden
som dags Eftermiddag er passeret i Gjæstgiver Schous Skjænkestue og udenfor samme.
Som første Deponent fremstod Slagtersvend Heinrich Friederich Fischer, der ankom til Silke=
borg iaftes og efter at være forsynet med Natseddel tog Logi hos Gjæstgiver Schou. I morges af=
hentede han igjen sin Vandrebog hos Politiinspecteuren, erholdt den paategnet, samt medsendt til
Odense. Denne Vandrebog, som nu ere tilstede, er udstedt i Krempe d. 1 Septb 1846, og er se=
nest paategnet fra Randers Politikammer og medsendt til Odense d. 7 dennes. Efterat Deponen=
ten havde betalt sit Logi med 6 m og for en Kop Kaffe 6 sk. blev der af ham i Forening med flere drukket
noget brændevin. En Skræddersvend, som Deponenten ikke tidligere har kjendt, vilde give mere brændevin
men da Deponenten ikke vilde modtage det, blev han derover vred, og uagtet Deponenten og Tøm=
mersvend Frederich Schmidt gik ud af Skjænkestuen, for at fortsætte deres Rejse, uden at have fornærmet
nogen, blev de af den ommeldte Skræddersvend samt Slagtersvend Gabriel overfaldet med Hug og Slag,
og forfulgt ned af Vejen.
Som anden Deponent fremstod Tømmersvend Frederik Schmidt, der ligeledes ankom til Silkeborg
iaftes med Vandrebog, der nu var tilstede, udstedet i Kønigsberg, d 24 Decbr 1843 og senest paateg=
net fra Randers Politikammer d 30 Januar fra Grenaa d. 3 Feb. d. Aar og idag af Silkeborg Politi=
inspecteur paategnet til Odense. Hans Forklaring er iøvrigt aldeles overensstemmende med
første Deponents.
Som tredie Deponent fremstod Carl Johan Jepsen, 18 Aar gl, Boutikslærling hos Gjæstgiver Schou,
der forklarede, at Deponenten og Karlen Christen hørte at der var Spektakler i Svendestuen hvis Aar=
sag de gik derind, for at styre tilfreds og saae de da at Borde og Bænke vare væltede, og formane=
de Karlen Christen anden Deponent Tømmersvend Schmidt til at være rolig, hvilket han dog
ikke vilde. Deponenten saae ogsaa, at første Deponent Slagtersvend Fischer var i Slagsmaal
med en anden Haandværkssvend, ved hvilken Lejlighed han havde en Kniv for sig, hvormed han tru=
ede den med hvilken han var i Slagsmaal. Det lykkedes dem, strax efter at faae dem ud af Stuen,
og der begyndte Slagsmaalet igjen, ved hvilken Lejlighed en Skræddersvend, navnlig Heinrich, ogsaa
deltog i Slagsmaalet. Da de vare komne udenfor Boutiksdøren, begyndte Slagsmaalet igjen
med Skræddersvenden, og saa Deponenten, at første og anden Deponent, samsteds udenfor sloge
med Kjæppe ind imod de andre.
Som fjerde Deponent fremstod Arbejdsmand Christian Stagstrup, som forklarede, at han
stod i Rejsestalden tæt ved Gjæstgiveriet, og saae Slagsmaalet imellem Haandværkssvendene
ved denne Lejlighed saa Deponenten, at første Deponent, Slagtersvend Fischer og anden Deponent
Frederich Schmidt sloges med Kjæppe ind ad Boutiksdøren, og at Schmidt løb sin Vej og kavde
da en Kniv i sin Haand, men Deponenten saae ikke, at han brugte den mod nogen, men true=
de Skræddersvenden med den, og blev Skræddersvenden ved at forfølge dem samt at slaa Sten
efter Fischer og Schmidt. Skræddersvenden gik derpaa tilbage, og de øvrige meldte sig hos Poli=
tiinspecteuren. Aftraadt.
Igjen fremstod første Deponent, der paa det bestemste benægtede, ved den ommeldte Lejlig=
hed at have havt nogen Kniv hos sig, hvorimod han havde en Skraatobaksdaase, som
han havde i Haanden, og som han derfor antager, de øvrige kan have troet, var en Kniv.
Som femte Deponent fremstod Karlen Therkel Christensen, der forklarede overenstemmende
med tredie Deponent, Carl Jepsen, dog med den Forandring, at han ikke har seet, at første
Deponent havde nogen Kniv, hvorimod han ikkun saae, at de sloges med Stokke.
Ved Visitation forefandtes ingen Kniv første Deponent, hvorimod han i sin Randsel har flere
Knive henhørende til hans Profession, som dog laa saa dybt nede i Randselen, at de ikke kunde være af=
benyttet ved det ommeldte Slagsmaal, da de som ommeldt fandtes indpakket i et Strømpeskaft dybt
nede i Randselen, og denne var tæt tilsnøret med Baand.
Som 6te Deponent fremstod Skræddersvend Schrøder, der forklarede, at han i Vinter opholder sig hos
sin Svoger Mejeriforpagter Bruun paa Seilgaard, hvor hans Vandebog er beroende, og forevist for
vedkommende Politiembedsmand. I Dag omtrent ved Middagstid ankom han til Silkeborg og fik
noget at spise hos Gjæstgiver Schou, Deponenten antraf der flere Haandværkssvende og gjorde
Bekendtskab med dem endskjøndt han ikke tidligere har kjendet nogen af dem. Ved denne
Lejlighed trakterede han med Brændevin og kan det alt være muelig at flere af dem
har drukket mere end de kunde taale. Uden at Deponenten dertil ved Anledningen
blev der Uenighed immellem 1ste Deponent Slagtersvend Fischer og en anden Haand=
værkssvend som Deponenten ikke kjendte og som nu har forladt Silkeborg. Deponenten
søgte da at styre tilfreds og blev ved denne Leilighed ogsaa fornærmet hvorefter han del=
tog i Slagsmaalet. Deponenten saae at Slagtersvend Fischer saavel i Skjænkestuen
som uden for Gjæstgiveriet havde en Kniv i Haanden hvormed han gjorde Trudslen
uden han benyttede samme ved Slagsmaalet. Deponenten tilstaar at han ved den
omforklarede Lejlighed uden for Gjæstgiveriet har optaget Stene af Veien og kastet efter
1ste og 2den Deponent dog i en saadan Retning at de ikke kunde tilføre dem Skade
hvilket som han , forklarede gjorde for at afskrække dem og bibringe dem Frygt.
Igjin fremstod 1ste Deponent som blev confronteret med 6te Deponent og forklarede
Fischer at Skræddersvend Shrøder raabte efter ham at han skulle slaae ham Død hvil=
ket dog nu Schrøder benægtede.
Confrontationen saavel imellem Skræddersvend Shrøder som Slagtersvend Fischer
og Tømmersvend Smidt vare ingen yderligere Oplysning at erholde da enhver
vedblev sin Forklaring.
Politiinspecteuren bemærkede at de øvrige Haandværkssvende alle ere
inden Forhøret begyndte vare bortreiste og de tilstædeværende 2de Haandværk=
svende Ficher og Smidt havde nu ingen Reisepenge hos sig men forklarede at Tøm=
mersvend Carl Wilhelm Ditmar og Slagtersvend Carl Adolph Gabriel imorges
havde erholdt samme af Deponenterne for at de kunne bestride Udgivterne paa
Reisen til Odense.
De bemeldte 2de Haandværkssvende blev oversendte til Politimesteren i Skan=
derborg og Forhøret sluttet.
J. Hornemann