Aar 1855 d. 1. October holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver
i O. af Retsvidner Borring og Holm hvor da:
Et Forhør bliver at optage i Anledning af
at Erich Christian Nielsen f. T. paa Silkeborg
er funden i Besiddelse af 2 Veste, der formentlig
ere stjaalne.
For Retten fremstod Arbeidsmand af Silkeborg Jens Jensen, der formanet
til Sandhed deponerer: at han i begyndelsen af August Maaned d. A. logerede
hos Willum Christensen af Silkeborg, og delte om Natten Seng med ovennævnte
Erich Chr. Nielsen i c. 8 Dage, da sidste flyttede derfra. Strax da han var
flyttet savnede Comp. 2 Veste den ene af sort Brunel, den anden af brunt floril
med lyse Silkestriber i . Den første Vest saae Comp. derpaa snart efter paa
bt. E. C. Nielsen. og sagde da Comp. til ham paa Gaden, at den sidste
Gang han saae den Vest var den hans Eiendom. E. C. Nielsen svarede
hertil, at han havde kjøbt den af en Haandværksvend, men at han ikke kjendte Sæl=
geren. Comp. anmeldte nu Sagen for Politiet. O. R. aftraadt.
Efter Tilsigelse var mødt Arbeidsmand Erich Christian Nielsen for
Tiden paa Silkeborg, der formanet til Sandhed forklarer: at han er 28 1/4
Aar gl; han fremlagde sin Skudsmaalsbog, som indeholder Oplysninger om hans
vita. ( denne hele Udskrift)
Han vedgaar at have paa den omforklarede Tid boet sammen med forrige
Comp. Adspurgt hvorfra han har den sorte brunels Vest han i Øieblikket
har paa, svarer han, at han har Kjøbt den paa Silkeborg Gade af en
ham ubekjendt ?deklædt Person, der tillige havde en Frakke at sælge for 4m, og at han,
der ikke havde saa nøie Bekjendtskab til sin nævnte Contubernals Tøi, ikke
vidste at den tilhørte ham. Personen der solgte ham Vesten havde Frakke og Ka=
sket paa og stort Skæg, var af Middelhøide; Handelen skete ved høi lys Dag
paa Silkeborg Gade, der var ingen Vidner ved Handelen.
Politibetjent Poulsen paa Silkeborg indleverede nu en Rapport af
[??Udskrivt] og en brun florins Vest med hvide Silkestriber.
Foreholdt Poulsens Rapport vedgaaer Erich Christian Nielsen
da han forlod Willum Christensens Huus iblandt sit eget Tøi fik bemeldte
ham foreviste Vest, den han kjendte som Jens Jensen tilhørende med sig og
strax saae, at den var iblandt hans øvrige Tøi. Vesten kom derimellem af en
Feiltagelse, men Comp. vedgaaer at han beholdt den hos sig uden at gjøre
noget Skridt til at levere den tilbage til dens Eier. Adspurgt hvorfor han
ikke gjorde det svarer han, at han vel veed at man ikke maa beholde andres
Eiendom, men at Vesten Qv. ikke er saa meget værd, at man skulde gjøre
sig saadan Uleilighed, O. R.
Fremstod atter Jens Jensen, der blev forevist de tvende ovennævnte
Veste, og kjender han samme at være sig tilhørende, hvilket han med
Eed vil bekræfte ligesom ogsaa at de er ham frakomne imod Vidende og
Villie. Comp. kan bevise at begge Vestene ere hans Eiendom. Han forkla=
rer yderligere, at E. C. Nielsen under den anførte Samtale med Comp. paa Silke=
borg Gade sagde at have kjøbt brunels Vesten af en Haandværkssvend. O. R. Dim.
Foreholdt dette svarer E. C. Nielsen, at han ikke veed om det var en
Svend eller en Bonde, men han var klædt som af Comp. foran beskreven.
E. C. Nielsen deponerer at han 2 Gange er straffet for Løsgjængeri ved Middel=
som Sønderlyngs Herred, nemlig første Gang saavidt han veed i 1850 til
5 Dages Vand og Brød, og anden Gang i slutningen af 1852 eller Begyndelsen
af 1853 til 10 Dages do. Siden Comp. havde udstaaet sin sidste Straf
har Comp. været i Alstrup Sogn, Gislum Herred, paa Lundgaard i
samme Herred, paa Skovsgaard i Middelsom, Sønderlyng Herred, i Vam=
men Sogn i Nørlyng Herred; i Ørum Sogn i Middelsom - Sønderlyng
Herred, i Hjarbæk Sogn i Nørlyng Herred, hvorfra han gik i Dagleie
i Viborg By, og derfra ad Maidagstid til Silkeborg, hvor han siden
har gaaet i Dagleie. O. R.
Adspurgt om Deponenten kan stille Sikkerhed for sin Tilstedeblivel=
se eller paavise nogen, der kan garantere denne, benægter han dette.
Efter [??] disse Omstændigheder, og da E. C. Nielsens Liv har
været af en saa Vagabonderende Natur, at hans løvte om at blive
tilstede ikke kan tages for godt blev han dicteret Arrest.
Decretet oplæst.
Retten hævet, efterat de 2 Veste vare forsynede med Rettens Segl.
Drechsel
Boring. C. Holm.

S. D.
Foretages Sag:
Lauritzen contra Schou ang. tilgode=
havende Løn.
Indklagede var mødt. Fra Klageren fremkom en Skrivelse af D. D. saal.
Anstanden bevilget.
Drechsel.

Aar 1855 den 9 Octbr. blev en Politiret
sat af den ordinaire Dommer og Skriver
i Overværelse af Retsvidnerne Holm
og Møller hvor da blev foretaget
Sagen Slagter Hertz contra
Slagtersvend Grevesen.
For Klageren mødte Exam. juris Schmidt efter
Fuldmagt som fremlagdes og tilbageleverede
Sagens Documenter samt fremlagde en Udskrivt
af et Forlig indgaaet 7 August mellem Sagens
Parter. Dette forlig har Indklagede ikke
opfyldt. Klagerens Tilgodehavende hos Indklagede er
foruden de i Forliget opførte 26rd. 2 m. 3 sk. Cpt.
indlod Sagen til Dom i Henhold til de i Klagen indlagte
Paastande..
Indklagede var mødt og indlod sig paa den
bliver optaget til Doms

Aar 1855 d. 17. October holdes Politiret af den ordinaire Dommer og
Skriver i O. af Retsvidnerne Boring og Møller, hvor da.
Forhøret abgaaende det paa Silkeborg begaaede
Tyveri af 2 Veste continueret.
Forhørsdommeren bemærkede, at Arrestanten Erik Christian Nielsen
der er mistænkt for bemeldte Tyveri, er hensat i den beliggende Arrest i
Bræstrup, hvorfor han først idag har kunnet bringes tilstede.
For Retten blev fremstillet uden Baand og Tvang Arrestanten Erik
Christian Nielsen, der blev formanet til Sandhed, og nu vedgaaer,
at de den 13. d. irettelagte Acter og Documenter, og navnlig de 2
Domsacter ere ham vedkommende og at han saaledes har været Straffet for
Tyveri 1ste Gang begaaet og for løsgængerie.
Han tilstaaer nu at have tilvendt sig de 2 Veste, som atter bleve ham
foreviste, paa den Maade, at han, som ingen Vest eier og derfor er og var
i Trang for en Vest. Da han skulde flytte fra Willum Christensen, paa
Silkeborg, hvor han som forhen anført, boede paa Loft sammen med
Jens Jensen, af didstes Tøi som henlaae paa Loftet ved en Skorsten og
som Arrestanten vidste at tilhøre Jens Jensen, udtog bemeldte 2 Veste, hvilke
han derefter tog med sig til sit nye Logie. Adspurgt hvorfor han ikke
da Jens Jensen senere vilde paadutte ham, at det var hans (J. Jensens)
han havde paa, havde indrømmet dette svarer han, at han
vidste at han kom i fortræd derfor naar han havde indrømmet
det. Comp. bemærker paa Anledning at Jens Jensens Tøi, da Comp.
borttog Vestene laae aabent, ikke under lukke, og at Jens Jensen ikke
var tilstede da han tog Vestene. Paa Spørgsmaal desangaaende tilføi=
er han, at han Dagen efter at Tyveriet var begaaet tog den sorte Vest
paa, og siden aabenlyst har baaret den her paa Silkeborg.
Rettens Vidner vurderede nu den Florils Vest til 3m, og den
sorte Flonels do til 8sk.
Fra Jens Jensen, der var kommen i Tjeneste i Linaa, blev ved
Politibetjent Poulsen afgiven den Erklæring, at han ikke fordrer Er=
statning, naar Vestene udleveres in natura til Politibetjent Poulsen
paa hans Vegne. Denne Begjæring blev efterkommet og Vestene
udleverede til Poulsen.
Erik Christian Nielsen afgav den Erklæring, at han intet videre
havde at anføre til sit Forsvar. O. Rat. Overgivet til Arresten.
Forhøret sluttet. Retten hævet.
Drechsel.
Boring. Møller-