Aar 1855 den 15de Mai Formiddag Kl. 11 blev en Politiret
sat af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse
af Retsvidnet Møller i de andre Retsvidners Sygdoms
forfald af det tiltagne Retsvidne Kjellerup, hvor da blev foretaget
Sagen.
Madam Bendixen med Mand og Værge ctr. Madam Stülpnagel med
Mand og Værge.
For Klagerinden mødte hendes Mand Snedker Bendixen og for
Indklagede Prochuratot Hammershøi.
Parterne tilkjendegav at Sagen idag er forligt og afgjort
saaledes at det Anledning deraf ikke ser nogen gjensidig Fordring
paa hinanden og de bad derfor Sagen hævet. Sagen hævet.

Derefter fremlagdes en Sag mod forskjellige paa Silkeborg for
at have ladet deres Hund være uden Mundkurv ef=
ter Indkaldelse fremlagdes saal.
Af de Indkaldte var mødt Dhr. Jones, Manly, Nielsen,
Lundsgaard, Eskildsen, Stabell, Due og Drewsen som er=
klærede sig villige i den paaklagede Anledning naar videre
sag maa bortfalde at erlægge en Mulct til Silkenorg
Birks Politirets af i det høiste 2rd. men som de dog paa
Grund af at Overtrædelsen er første Gang begaaet det med
Amtets Resolution nedsat til 1 rd, Bødker Petersen som nu
mødte tiltraadte foranstaaende i Eet og Alt for sit vedkom=
mende. Skomager Nielsen for hvis Vedkommende
Sagen var udsat fra forrige Retsdag tiltraadte ligeledes.
Boghandler Thulstrup og Snedker Frederiksen var ikke
mødte. For deres vedkommende blev Sagen udsat til
idag 8 Dage.
Retten hævet
Drechsel. Møller Kjellerup.

Aar 1855 d. 10 Juli holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver
i O. af Retsvidnerne Kjellerup, Boring, Bendixen og Holm hvor da.
Sag: Silkeborg Handelspladses Befordringsreiser
contra Godskjører Rasmus Jensen blev foreta=
gen.
Efter Tilsigelse var mødt fornævnte R. Jensen og Tømmermester
Hansen af Silkeborg. Sidste deponerer formanet til Sandhed under
Eed: at have d. 9 Juni d. A. leiet Godskjører R. Jensen af Silke=
borg til at afgive Befordring for [??] til Randers for en Betaling af 8 Rd.
hvilken Reise ogsaa blev udført. Da Comp. d. 12 f. M. kom tilbage fra
Randers hørte han i Silkeborg, uden dog bestemt at kunne erindre hvor, at
det var bleven bemærket, at Befordringen var afgiven af en Uberettiget,
og Dagen efter om, Middagen kom R. Jensen til Comp. og sagde til
ham, at han ville skjænke Comp. den Tour, hvilket Comp.ogsaa
tog imod, og har ikke senere betalt. O. R. Dim.
Rasmus Jensen, som overværede fornævnte Forklarings Afgivelse pro=
vocerede sin Modpart, altsaa Silkeborg Handelspladses Befordringsreiser
til at møde eller lade møde under Sagen. Forøvrigt ville han intet
videre bemærke idag. O. R. Dim. Sagen udsat.

S. D. holdes Retten i O. af samme Vidner.
Sag nr. 40/1855 Slagter Hertz ctr. Slagtersvend
Grevesen blev foretagen, angaaende ulovlig
Bortgang af Tjenesten.
Slagter Hertz af Silkeborg fremstod og fremlagde an Klage af 3. d.
imod fornævnte Slagtersvend Grevesen, med Paategning om foretagen Be=
handling af Sagen ved Tyende forligelses commissionen og med Indstæv=
nings paa ligning. Denne Klage citeres saal.
Indklagede var mødt. Forlig blev prøvet men var ikke at opnaae.
Indklagede paastaaer at være bortgaaet af Tjenesten d. 25 Juni med
Tilladelse af Klageren, og begjærer sig frifunden og sig tillagt Sagens
Omkostninger. Klageren benægter at have tilladt Indklagede at
gaae bort af Tjenesten paa anden Maade, end at han først skul=
de betale Klageren, hvad han skyller ham nemlig 13 d 2 m 14 sk. hvil=
ket endnu ikke er skeet. Han henholder sig iøvrigt til sin i Klagen
nedlagte Paastand, samt Indklagede tillige dømt for Udeblivelse
fra Tyendeforligelsescommissionen; og udbad 8 Dages Anstand for at
føre Vidner, samt Klagen [??] bestaar og Anstand bevilget.
Sagen udsat.

Aar 1855 den 8 Mai Formiddag Kl. 11 blev en Politiret
sat af den ordinaire Dommer og Skriver i Overvæ=
relse af Retsvidnerne Boring og Møller, hvor da.
blev foretaget Sagen.
Madam Bendixen med Mand og Værge contra
Madam Stülpnagel med Do Do. Indklagedes Mand var mødt
paa Klagerindens Vegne mødte hendes Mand Snedkermester
Bendixen der fremstillede som godvillig mødt Vidne Murer=
mester P. Nielsen af Silkeborg der behørigen forberedt
til Vidne Eeds Afgivelse efterat være forelagt følgende af
Klageren fremsatte Spørgsmaal:
Veed Vidnet at Indklagede har forfærdiget Hatte til Vidnets
Kone og Børn svarer ja eller er Vidnet bekjendt
til det Spørgsmaal: om Vidnet veed at Madam Stülpnagel
selv har tillagt Materialierne til forannævnede Hatte
svarer Vidnet at medens det er ham bekjendt at
hans Kone selv har tillagt Materialerne til den for Hende
forfærdiget Hat er det ham derimod ubekjendt hvem der har
tillagte Materialierne til Børnenes.
Klageren frafaldt dette Vidnes Bekjendelse . Dimitteret.
Fremstod Værtshusholder N. Høi af Silkeborg [?? ??]
Maade forberedt under Eeds Tilbud afgav sit ja Ind=
klagede har forfærdiget en Hat til Vidnets Kone. til 2de Indkla=
gede har selv tillagt Materialerne i Eet og Alt. Paa
Anledning svarer Vidnet at Hatten qv. kostede 1m.
eller 2 rd. som Indklagedes Mand skyldte Vidnet for be=
kommet Middagsmad.
Oplæst Ratihaberet. Eedsfæstet Dimitteret.
Klageren bad Sagen udsat i 8 Dage for at føre flere Vidner hvilket
blev bevilget.

Slagter Hertz ctr. Severin Jørgensen.
Klageren var mødt og fremstillede Sagen godvilligt
mødende Vidner Møller C. Rasmussen af Resendal
og Huusmand Christen Sørensen af Gjødvad.
Den Indklagede som mødte tilligemed Slagter Philip=
sen af Silkeborg protesterede imod at der føres noget
Thingsvidne, Sagen angaaende uden Stævning frafaldt
Klageren Vidne førselen og bad Sagen udsat i 14 Dage for til den
Tid at kunne fremlægge et med Vidnernes rette
Forum ført Thingsvidne, hvilket blev bevilget.
Politirette hævet
Drechsel. Boring Møller.

Aar 1855 den 22 Mai blev en Politiret sat i den
oedinaire Dommer og Skrivers Overværelse af hans
Fulsmægtig Exam. juris Kjellerup hvis Constitu=
tion af D. D. fremlagdes saalydende.
De ordinaire Retsvidner Boring og Holm var
tilstede hvor da blev foretaget.
Slagter Hertz ctr. Severin Jørgensen.
Med Klageren der var igen mødt Exam. juris Schmidt
efter Fuldmagt der fremlagde en udtagen og Lovlig forkyndt
Vidnestævning af 18 dennes, hvorefter Slagter Philipsen
af Silkeborg tillige er Stævnet som interessent i Sagen
hvorefter Schmidt [afhørt] under Lovlig [overhøring].
Saavel Slagter Philipsen som Severin Jørgensen var
mødte. Forlig blev forsøgt men var ikke at opnaae
Derefter kom Schmidt atter tilstede og fremlagde skriftlige
Spørgsmaal af 8 dennes til Møller Rasmussen af
Resendals Mølle og Huusmand Christen Sørensen
af Gjødvad som han fremstillede som godvilligt mødte Vidner
Som 1 Vidne fremstod Møller Christian Rasmussen
der forberedt paa sædvanlig Maade afgav til 1. Spørgsmaal
svarer Citanten her ikke personlig talt til Vidnet om at Kjøbe
de mindste Kreaturer, derimod var hans Svend nu
Indstævnede Severin Jørgensen en af de sidste Dage i Marts
Maaned d. A. har Vidnet for at afkjøbe ham den ommeldte
Koe [??] Vidnet med til Slagter Hertz, men dengang
kom der ingen Handel istand om Koen. Mandagen
eller Tirsdagen før Skjærtorsdag kom Severin Jørgensen
atter over til Vidnet og afkjøbte ham Koen og Qvien men
omtalte ikke under Handlen hvem der skulde have dem.
Først efter at Handlen var sluttet fortalte han Vidnet
at Slagter Chr. Philipsen skulde hav Kreaturerne
2 Spørgsmaal frafaldes.
til 3die, Svar: det erindree eller veed Vidnet ikke at have
omtalt til Hertz.
4. Derom veed Vidnet intet.
Paa given Anledning fra Klagerens Side forklarer
Vidnet videre at Severin Jørgensen Løverdagen
før Skjærtorsdag kom ud af Klagerens Slagterboutik
paa Torvet og spurgte Vidnet om han (Severin)
saa skulde have den ommeldte Koe som han havde
seet nogle Dage iforveien, hvortil Vidnet svarede
at han ikke kunde faae den for hvad han den Dag
havde Budet. - Severin spurgte derpaa Vidnet om
dette ikke vilde tale med ham selv derom, hvormed
Cpt. antog at Severin mente Hertz, da Severin den
Dag kom ud fra Hertzs Boutik. - Cpt. lovede derpaa
efter nogen Samtale med Severin at Koen skulde
blive staaende usolgt i 2 Dage og saa var [??] Severin.
Kom over og kjøbte Koen saavel den ommeldte Qvie
af Vidnet.
Oplæst Ratihaberet, Eedsgivelsen frafaldes da Parterne
var enige om ikke at forlange denne men modtog
Vidnes [??] som gjeldende uden Eedsgivelse. Dimitteret.
Som 2. Vidne fremstod Christen Sørensen der formanet
ved at forelæses Lovens Forklaring under Eeds Tilbud afgav
til 5. ja dette veed Vidnet deraf, at da han en Dags Tid
efterat Severin Jørgensen havde kjøbt Kreaturerne i Bemeldte Mølle
og Vidnet der havde ført denne Handel [?? ??] og til
Slagter Hertz med et Lam hørte han at Hertz sagde til
Severin Jørgensen at han skulde slagte dette Lam, af dette sluttede
Vidnet at Severin den Tid var i Klagerens Tjeneste, men veed
ellers intet derom.
Oplæst. Ratihaberet. Dimitteret.
Klageren bad Sagen udsat i 14 dage og [??] om
udstaaende som blev Bevilget.
For Retten fremstod Slagter Hertz af Silkeborg
og fremlagde en Klage af 18 dennes, hvorefter han sagsøger
Slagter Fr. Philipsen hersteds for verbale Injurier.
Parterne var mødt. Forlig blev prøvet men
var ikke at opnaae. Indklagede benægtede Klagens Rigtighed
Klageren bad Sagen udstaaet og Anstand i 14 Dage for at føre
Vidner som blev bevilget.

Derefter fremlagdes en Sag mod Eiere af Hunde
for at have ladet disse gaae uden Mundkurve.
Af disse var mødt Snedkermester Frederiksen og
Boghandler Thulstrup for hvis Vedkommende,
Sagen har været udsat. De tilbød nu hver at
betale en Mulct af 2 Rd. som de bad indstillet til
Amtets Resolution naar Sag mod dem dermed maatte
bortfalde. Sagen blev derefter sluttet for Beskrevet at til=
stilles til Amtet.
Kjellerup
Retsvidnerne
Boring. C. Holm.

Aar 1855 den 12 Juni Formiddag Kl. 11 blev Silkeborg Birks
Politiret sat af den ordinaire Dommer og Skriver i Overvær=
else af Retsvidnerne Boring og Holm, hvor da blev foretaget
Slagter Hertz ctr. Severin Jørgensen
Efter Parternes Begjæring blev Sagen udsat til idag14 Dage
Slagter Hertz ctr. Slagter Philipsen ang. Injurier.
Da denne Sag er forligt udenfor Retten blev den efter
Parternes Begjæring hævet.