Aar 1855 d. 23. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og
Skriver i O. af Retsvidnerne Boring og Høi, hvor da passerede som
følger.
Forhørsdommeren fremlagde en Skrivelse af 21. d. fra Bager Christen=
sen af Silkeborg angaaende et af hans Tjenestekarl Anders paa ham
øvet morderisk Overfald. Bemeldte Skrivelse indlemmes Saal. en til Ret=
ten indleveret Løgeattest af 23. d. blev fremlagt til Vedhæftelse.
Paa Grund heraf var bemeldte Tjenestekarl Anders foreløbig anholdt
og blev nu fremstillet for Retten.
Han forklarer formanet til Sandhed at hans Navn er Anders
Nielsen Løi, er 27 Aar gammel. Han benægter aldeles, foreholdt det
i Bager Christensens Skrivelse Anførte, at have slaaet denne sin Husbond,
med hvam han siger aldrig at have havt noget udestaaende. Paa
Anledning bemærker han, at han i Fredags Aftes Kl. lidt over 8 med Bager=
dreng Andreas var kjørt i Byen for sin Husbond med en Hjulbør
hvorpaa Rugbrød; og da han kom tilbage derfra vel c. 1/4 Time derefter
gik han tilsengs; Hestene vare dengang fodrede og Kreaturerne, som han
ogsaa passer, antog han vare det ogsaa, hvilket han dog ikke efter=
saae; men han mente, at naar hans Husbond, som selv fodrer Beset=
ningen, naar Comp. er fraværende, havde fodret Hestene havde han og=
saa fodret Køerne. Da Comp. var kommen Hjem og inden han gik til
sengs, hørte han Christensen raabe ude i Gaarden:;"Tag Lygten
Dreng, jeg skal saten Lyne mig kniple ham," men hvem det var, han
vilde kniple veed Comp. ikke, og Comp. eftersaae heller ikke der=
efter da han ikke brød sig derom. Ligeledes hørte han Christensen
kalde paa sin Bagersvend [";Steinloring";] ude i Gaarden; dette passerede
lidt før, men dog efterat han var kommen hjem fra Byen. O. R. Af=
traadte.
Fremstod Bager Christensen af Silkeborg der under Sandhedsløfte og Eeds Til
bud deponerer: at han med Hensyn til det paa ham øvede Overfald aldeles
henholder sig til sin Skrivelse af 25. d. Saa fremlagde han i retten en Attest
af 23. d. fra practiserende Læge Jørgensen af Silkeborg, og den Hakkelsekniv hvor=
med efter Comp. Forklaring hans Tjenestekarl Anders Nielsen Løi har slaaet ham.
Attesten tages til Vedhæftelse. Kniven blev forsynet med Rettens Segl. Comp.
forklarer, at Anders Nielsen i Fredags Aftes Kl. c. 9 var fulgt med Bagerdrengen A.
Bülow i Byen med endeel Brød istedetfor som hans Pligt var at fodre Kreatu=
rene, som Comp. antager, blot for at faae en Snaps paa det Sted, hvor
Brødene modtages. Comp. fodrede Hestene og Kreaturerne imedens Anders var i Byen,
hvilket han som oplyst maa gjøre selv, fordi Anders undlader det. Da Anders
kom fra Byen befalede han ham i en venlig Tone at skjære noget Hakkelse saa=
ledes at Hestene kunde faae Foder Lørdag Morgen inden de kom i Arbeide;
og Anders gik nu ind i Hakkelsehuset, hvor Anders, da Comp.
ogsaa kom derind, sagde til Comp. at han ;" Satan knuse mig"; ikke vilde
vide af den Fodring, og nu slog i det samme til Lygten, hvorpaa Comp.
der saae at han havde noget i sinde undløb, efterfulgt af Anders op til
Stuehusets Dør. Da Comp. var kommen op, gik han igjen ned i Stalden
med en anden Lygte, og der begyndte da det fornyede Overfald som i
Comps Skrivelse er omforklaret. O. R. Aftraadte.
Fremstod efter Tilsigelse Bagerdreng Andreas Julius Bûlow, 18 Aar
gammel d. 22. Mai førstk. og confirmeret, der under Sandhedsløfte og Tilbud
af Eed afgiver en med sin Husbond aldeles overenstemmende Forklaring
med Hensyn til det paa sidste d. 20. d. af Anders Nielsen øvede Overfald;
idet han kun bemærker, at han ikke var tilstede, da Christensen første Gang
var nede i Stalden; derimod var han Vidne til Overfaldet med Hakkelses=
kniven. Comp. forklarer, at Christensen intet havde sagt til Anders, da
han blev overfaldet af denne, og tilføier, at Kniven blev ført med den
skarpe Side vendt imod Christensens Hoved, og at Christensen kun undgik
et morderisk Slag med Kniven derved, at han sprang tilside for Hugget, og
at Anders flere Gange paa Veien imellem Stalden og Stuehuset, slog ef=
ter Christensen ligeledes med nedadvendt skarp. Vidnet bekræfter Rigtigheden
af hvad der i Christensens Skrivelse af 20. d. er anført om Anders Nielsen
hele ringe Forhold i Tjenesten hos Christensen. Den med Rettens Segl for=
synede Hakkelseskniv blev Vidnet foreviist og han vedkjender sig den at være
det Redskab hvormed Anders Nielsen har d. 21. d. paa morderisk viis over=
faldet Bager Christensen. O. R.
Anders Nielsen Løi, som overværede dette Vidnes Afhøring protestederede
imod dels Eedfæstelse paa Grund af at Vidnet er i Familie med Chri=
stensens Kone, hvor nær veed han ikke.
Vidnet bemærkede hertil at Bager Christensens Kone er hans Faders
Søster, og at han ingen Betienkelighed har ved at beedige sin idag afgiv=
ne Forklaring.
Dommeren skjønnede ikke, at der efter Omstændighederne og L. 1. 13. 16. er
noget til hinder for at Vidnet Eedsfæstes paa sin idag afgivne Forklaring.
Formaningstalen til Eeds Aflæggelse blev derfor oplæst for Vidnet
hvorpaa han bekræftede sin Forklaring med Eedens coporlige Eed og blev
Dimitteret-
Fremstod Ane Jensine Margrethe Cathrine Christensen, 16 Aar
gl.og confirmeret , Bager Christensens Datter der formanet til sandhed under Tilbud af Eed
afgiver en med forrige Vidne aldeles overensstemmende Forklaring. Vid=
net saae Overfaldet paa Faderen fra et Vindue i Stuehuset tilligemed
sin Søster Hansine, og det var dengang endnu saa lyst at Comp. kun=
de see baade Slaget i Panden og at Anders forfulgte Comps Fader
op til Huset; kun hvad der passerede saae Comp. ikke, da det
var for nær inde under Huset til at Vidnet kunde ane det, altsaa
saae hun ikke da Slaget i Baghovedet blev Faderen tildelt.
Efterat Vidnets Forklaring var oplæst for Vidnet og af dette ratiha=
beret, og efterat Formaningen til Eeds Aflæggelse var oplæst , bekræftede
Vidnet Forklaringen med Lovens Eed og blev Dimitteret.
Fremstod med forrige Vidne Bager Christensens anden Datter Hansine
Christensen, 14 Aar gl. og confirmeret der i Eet og Alt forklarer over=
ensstemmende med Søsteren og blev Dimitteret.
Anders Nielsen Løi, som overværede ogsaa de to sidstes Depo=
nenters Forklaring, benægtede Rigtigheden af samme. Paa Anledning
fremlagde han sin Skudsmaalsbog i Retten, som udviser at være [??], og opgiver han at han er Straf=
fet med 2x5 Dages f. p. V. og B. for, som han forklarer, Tyverie.
Forhørsdommeren eraqtede, at da den øvede Vold baade efter dens Beskaffen=
hed og efter det Forhold, i hvilket den er udøvet(Tyende mod Husbond) vil qua=
lificere sig til en alvorlig Straf, saa meget mere, som Anholdte allerede
tilforn har været Straffet, og da der allerede er fremkommet et til=
strækkeligt Beviis for Factum, bør Anders Nielsen Løis Person belægges
med Arrest.
Decretet oplæst. A. Nielsen Løi overgivet til Arrestforvareren.
Forhøret udsat.
Drechsel. Boring. Høi.

Aar 1855 d. 27. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver med Retsvidnerne Boring og Høi hvor da.
Forhøret med Arrestanten Anders Nielsen
Løi continuerede.
Forhørsdommeren bemærkede, at Arrestanden, der i nogen Tid i Vinter nemlig
fra 1. October 1854 - 5 Marts havde tjent hos Dommeren, var mistænkt for Utroskab i denne
Tjeneste, og at da der i disse Dage var tilveiebragt Vished for at Arrestanden
endog paa en meget aabenlys og dristig Maade havde afhændet af Dommerens Byg=
ningsmaterialer, ansaae han det for Pligt at bringe denne Utroskab frem for
Retten.
Efter Tilsigelse fremstod Gaardmand Peder Nielsen af Skannerup, der
formanet til sandhed forklarer: at da han engang i Vinter, saavidt Comp. veed,
i November 1854 skulde til Silkeborg blev han af en Kone i Skannerup, hos
hvem Anders Nielsen Løi tidligere har tjent, anmodet om at medtage nogle
gamle Klæder som hun havde til Reparation for A. N. Løi til Silkeborg.
Da Comp. i den Anledning afleverede Klæderne i Birkedommerens Stald, anmodede
A. N. Løi Comp. og en med Comp. værende Tjenestekarl Niels Peder Svendsen
af Dalby om nogen af dem vilde kjøbe endeel Søm. Comp. afkjøbte nu A.
N. Løi c. 173 stk., hvoraf endeel 3" Søm, endeel 4" Søm, og nogle aftrukne Stykker Søm
for 20 eller 22 sk. tilligemed en Pose, som Comp. idag har medtaget i Retten og
nu foreviste. Comp. kan ikke erindre om A. N. Løi sagde hvor han havde Søm=
mene fra. der var iblandt Sømmene ogsaa endeel nye. Det forekommer Comp.
at A. N. Løi sagde at han havde opsamlet Sømmene, men Comp. har in=
gen Tanke gjort sig om at de vare ulovlig erhvervede. Foreholdt om det ikke
er Comp. bekjendt at A. N. Løi tilforn har været Straffet for Tyveri
svarer han, at det har han nok hørt før. . Comp. afleverede nu til
Retten den Pose, hvori Sømmene bleve ham solgte med Posen, begge dele for
ovennævnte 20 eller 22 Sk. Comp. bemærkede paa Anledning at sømmene stode
aabenlyst i Stalden i en Kasse. O. R.
Fremstod uden Baand og Tvang Arrestanten Anders Nielsen Løi
der i Eet og Alt vedstaaer foranførte for ham oplæste Forklaring, forsaavidt
den angaaer ham. Han vedgaaer, at Birkedommeren hans derværende Hus=
bond, havde paalagt ham at indsamle de Søm som laae omkring i Først=
nevntes under Opførelse værende Bygning, og aflevere dem til Birkedommeren,
og det er endeel af disse Søm, Comp. saaledes har solgt til P. Nielsen.
Arrestanten indrømmer, der iblandt de af ham solgte Søm var endeel nye
som Haandværkerne havde spildt under Arbeidet. Paa Anledning forklarer
Arrestanten, at Pengetrang har forledet ham til at begaae Overtræ=
delse. O. R. Overgivet til Arrestforvareren.
Den afleverede Pose blev forsynet med Rettens Segl.
Forhøret udsat for beskreven at tilstilles Amtet med Indstilling om
at en Sættedommer maa blive beskikket i denne Sag.
Retten hævet.
Drechsel Boring. Høi

Aar 1855 d. 28 April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver
i O. af Retsvidnerne hvor da passerede som følger.
Forhørsdommeren fremlagde til Udskriftens Vedhæftelse en Skrivelse af 17. d. fra
Salling Herred, (samt en Tilsigelse til Indkaldelse af Forpagter Wilhardt af Linaa)
Denne var mødt, og forklarer, formanet til Sandhed, at Comps. Søn
Heinrich havde for 14 Dage a 3 Uger Siden, altsaa omtrent paa den i Skrivelsen
angivne Tid, fæstet Drengen Lorenz Christensen til at tjene for sig for Røgter.
I den Anledning gik Comp. til Lorenzes Moder Birthe Catrine i Skjellerup for
at forhøre sig om Drengen, og forlangte da hans Skudsmaalsbog; hvortil blev sva=
ret, at den skulde han først hente i Salling. Paa sidstes Forlangende meddelte nu
Comp. Lorenz et Beviis for, at han skulde tjene for Comp., naar han havde
faaet sin Skudsmaalsbog. O. R. Dim.
Med Bemærkning at Birthe Cathrine Christiansdatter af Skjellerup var
indkaldt til Møde idag, men at hendes Tilsigelse var retourneret var paagjæl=
de mødt blev Forhøret udsat.
Drechsel
Boring. Høi.

Aar 1855 den 7. Mai blev en Forhørsret sat i Overværelse
af Retsvidnerne Boring og Møller hvor da continuerede
Det den 16 April liggende Forhør angaaende Tyveri
begaaet af Leonhard Franck af Kragelund.
Forhørsdommeren Bemærkede, at saavel Leonhard
Franck som [??] Ole Geertsen af Salten Kro til
idag vare tilsagte at give Møde men at der vare
modtaget Underretning om at de begge vare syge.
Fremstod sidstnævntes Søn Ungkarl Laurs Olesen
af Salten Kroe der er 31 Aar gammel og som opholder sig
hos sin Fader.
Formanet til Sandhed forsikkere han
fornøiet det i retten fremlagte Hestedækken
at det er det samme som ved Tyveri blev borttaget af
ovennævende hans Faders Hest medens den henstod i Kjøbmand
Hviids Gaard Løverdagen den 7. April d. Aar om Eftermiddagen.
Comparenten frafalder paa sin Faders Vegne For=
dring paa Erstatning for Afsavnet af Hestedækkenet,
naar dette tilbageleveres ham. Efter hvad [Comp.]
Fader har sagt ham var Dækkenet spændt fast
paa Hesten, men Dækkengjorden sad endnu paa Hesten
efterat Dækkenet var bortstjaalet.
Oplæst. Ratihaberet. Dimmitteret.
Retten hævet
Drechsel Boring. Møller

Aar 1855 d. 18. Mai holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver i O. af
Vidnerne Kjellerup og Bendixen hvor da passerede som følger:
Retten fremlagde en Anmeldelse fra Blikkenslagermester Gjerløv af Silkeborg der
indlemmes saal:
I Henhold til denne saaledes skete Indkaldelse var mødt Blikken=
slager Loeb af Silkeborg, der forklarer at den af Gjerløvs side Klage imod
ham over uberettiget Næringsbrug er ugrundet. Comp.s Svigerfader, Blikkenslager
Hartmann af Haderslev, har nemlig i forrige Aar faaet forrige Blikkensla=
ger Jepsens Bevilling til at drive Blikkenslagerie ved at kjøbe Stedet Matr.
nr. 48 af sidste; hans Værksted og Udsalg bestyredes da af Comp. i be=
meldte Sted indtil Comp. under 8 Januar d. A. selv blev meddelt Bevillimg; da flyt=
tede Comp. sit Udsalg fra bemeldte No. 48, som han dog vedblev at beboe og
endnu beboer ned paa Hovedgaden hos Dreier Bech, der kan Comparen=
tens Fuldmagt til at udsælge hans Arbeide naar Comp. eller Kone ei der er tilstede. Det Udsalg derimod som fra
den Tid er paa Comp. Bopæl i no. 48 er Comp. (senere afdøde) Svigerfader og føres
for hans eller rettere nu Svigermoderens Regning af Comp. Blikkenslagerarbeidet, der udsælges paa begge
Steder er forfærdiget af Comps Svend eller rettere af den Svend som Comp.
paa Svigermoderens Regning har antaget, og over hvilken Svend Comp. er
Opsynsmand, dog er naturligviis Arbeidet som sælges hos Dreier Bech for=
færdiget af Comp. selv.
Comp. tilføier, at han er berettiget til at antage og afskedige Sviger=
moderens Svend, hvilken aldrig har seet Svigermoderen eller talt med
hende, eller faaet noget skriftligt fra hende; ei heller har Comp. nogen
skriftlig Fuldmagt fra Svigermoderen, men kun en mundtlig.
O. R. Dim. efterat Comp. havde erklæret sig uvillig til mindelig at
betale nogen Mulct i Sagen, den han ønsker afgjort ved Dom. Sagen udsat.

Et Forhør bliver at optage i Anled=
ning af en Skrivelse af 7. f. M. fra Assens
Byfoged contoir en uberigtiget Flytning af d.
A. 11-98 Hans Peter Bay Assens.
Bemeldte Skrivelse og dermed fulgte Forhørsudskrift vedhæftes.
Forhørsdommeren bemærkede, at Bødkermester Jensens Fraværelse havde været Aar=
sag til at dette Forhør ei før var optaget.
Efter Tilsigelse var mødt Bødkermester S. Jensen af Silkeborg, derun=
der Sandhedsløfte afgiver: at H. P. Bay forlod Silkeborg i Foraaret 1854 og
havde Comp. da lovet ham at besørge hans Flyttebeviis og sende det til
Bay selv i Assens. Da Comp. fik Beviset fra Lægdsmanden nogen Tid ef=
ter forglemte han imidlertid dette og lod Beviset ligge, først for c. 1 Maa=
ned Siden har Bay selv faaet det hos ham paa en Gjennem=
reise. Comp. er saaledes Skyld i at Flytningen ikke er bleven berigtiget
O. R. Dim. Forhøret sluttet.
Drechsel Retten hævet.
sendt til Byfogeden i Assens
Bendixen. Kjellerup.