S. D. blev Politiretten sat af den ordinaire Dommer og Skriver i O. af
Retsvidnerne Boring og Bendixen hvor da.
Sagen Silkeborg Domaines Forstvæsen ctr. Laurs
Sørensen ang. Haresnarer continueret.
For Klageren mødte Forstassistent E. Poulsen der fremlagde Indlæg af D. D. med
deri indlemmet Fuldmagt, hvortil han henholdt sig. Indklagede hverken mødte
eller lod møde. Sagen udsat til Form. Kl. 10 Tirsda=
gen d. 27. d. Retten hævet.
Drechsel. Bendixen. Boring.

Aar 1855 d. 25. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver
af Retsvidnerne Boring og Fischer hvor da Passerede som følger.
For Retten fremstod Snedkermester Frederiksen af Silkeborg, og afgiver: at
han efter den han af Politimesteren givne Anviisning har henvendt sig til
Sættedommeren i den justitielle Undersøgelse mod Snedkersvend Andreas Andersen af
Silkeborg, Landvæsenscommissair Procurator Hansen i [??], og at den af ham
var givet Comp. Haab om Andersens Frigivelse, naar Comp. vilde selv eller ved
andre indestaae for Andersens Tilstedeblivelse indtil Sagens Uddrag. Comp. bemærker,
at han er kommen i Forlegenhed for Arbeidskraft derved at to af hans
Svende havde erklæret, at de ikke ville arbeide, men forlade Comp. naar Andersen
ikke frigives og kommer tilbage. O. R.
Politimesteren fremlagde en Skrivelse fra Landvæsenscommissair Proccurator
Hansen af 24. d. der indlemmes saal.
Da Snedkermester Frederiksen er bekjendt som lidet veder=
hæftig, besluttedes det at afvente, om det viser sig at den anden
af Frederiksens anbudne Cautionist Sognefoged N. P. Brodersen?
af Skiellerup Nygaard vil cautionere for A. Andersens Tilstedeblivelse.
Forhandlingen sluttet.
Drechsel. Boring, Fischer.

Aar 1855 d. 24. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og
Skriver i O. af Retsvidnerne hvor da.
Sagen: Madame Bendixen contra Mada=
me Stülpnagel blev foretaget.
Citandinden mødte ved sin Mand og Værge Snedker Bendixen af Silke=
borg; Indklagede personlig tilligemed sin Mand og Værge Barber Stülp=
nagel.
Klagerinden fremlagde den sidste Retsdag desidererede Klage med Paa=
tegning, der indlemmes saal.
Indklagede indrømmer at have forfærdiget Modepynt af Hatte og Kap=
per, men benægter at have solgt eller havt Udsalg af saadan Pynt.
Hun bemærker, at da vedkommende, til hvem hun har forfærdiget Modepynt,
altid selv have lagt Stoffet og Materialer til, og Indklagede har
da kun syet Pynten, hvortil hun anseer sig berettiget.
Klageren begjærde en passende Anstand for ved Vidner at godtgjøre, at
Indklagede selv har lagt Stof og Materialer til den af hende forfærdiget
Modepynt.
Sagen udsat til idag 14 Dage Kl. 11 Form. hvilket blev Parterne
tilkjendegivet.

En Sag : Slagter Hertz contra Severin
Jørgensen ang, sidstes Forhold som Tyende
hos første blev foretagen.
Klageren mødte med Exam. Jur. Schmidt af Silkeborg efter forevist Skrift=
lig Fuldmagt, og fremlagde Klagen til Linaa Sogns Tyende Forligelsescom=
mission med Henviisningspaategning, og Paategning i forkyndt Stand
Indkaldelsen til idag her for Retten. Dette Document acteres saal.
Indklagede var mødt og med ham hans nuværende Mester Slagter Phi=
lipsen af Silkeborg; Sidste afgav den Erklæring at han idet han fremtræ=
der her under Sagen paatager sig hele Ansvaret som kan resultere af Kla=
gen, da Indklagede er efterat være udtraadt af Hertzs Tjeneste strax indtraadte
i Comps.
Forlig blev forgjæves prøvet, da Indklagede benægtede Klagens Rigtighed.
Klageren bad Sagen udsat for at skaffe nærmere Oplysnind tilstede.
Sagen blev efter Klagerens Begjæring udsat til idag 14 Dage Form. Kl
11, hvilket vedtages af Retten.

Aar 1855 d. 23. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og
Skriver i O. af Retsvidnerne Boring og Høi, hvor da passerede som
følger.
Forhørsdommeren fremlagde en Skrivelse af 21. d. fra Bager Christen=
sen af Silkeborg angaaende et af hans Tjenestekarl Anders paa ham
øvet morderisk Overfald. Bemeldte Skrivelse indlemmes Saal. en til Ret=
ten indleveret Løgeattest af 23. d. blev fremlagt til Vedhæftelse.
Paa Grund heraf var bemeldte Tjenestekarl Anders foreløbig anholdt
og blev nu fremstillet for Retten.
Han forklarer formanet til Sandhed at hans Navn er Anders
Nielsen Løi, er 27 Aar gammel. Han benægter aldeles, foreholdt det
i Bager Christensens Skrivelse Anførte, at have slaaet denne sin Husbond,
med hvam han siger aldrig at have havt noget udestaaende. Paa
Anledning bemærker han, at han i Fredags Aftes Kl. lidt over 8 med Bager=
dreng Andreas var kjørt i Byen for sin Husbond med en Hjulbør
hvorpaa Rugbrød; og da han kom tilbage derfra vel c. 1/4 Time derefter
gik han tilsengs; Hestene vare dengang fodrede og Kreaturerne, som han
ogsaa passer, antog han vare det ogsaa, hvilket han dog ikke efter=
saae; men han mente, at naar hans Husbond, som selv fodrer Beset=
ningen, naar Comp. er fraværende, havde fodret Hestene havde han og=
saa fodret Køerne. Da Comp. var kommen Hjem og inden han gik til
sengs, hørte han Christensen raabe ude i Gaarden:;"Tag Lygten
Dreng, jeg skal saten Lyne mig kniple ham," men hvem det var, han
vilde kniple veed Comp. ikke, og Comp. eftersaae heller ikke der=
efter da han ikke brød sig derom. Ligeledes hørte han Christensen
kalde paa sin Bagersvend [";Steinloring";] ude i Gaarden; dette passerede
lidt før, men dog efterat han var kommen hjem fra Byen. O. R. Af=
traadte.
Fremstod Bager Christensen af Silkeborg der under Sandhedsløfte og Eeds Til
bud deponerer: at han med Hensyn til det paa ham øvede Overfald aldeles
henholder sig til sin Skrivelse af 25. d. Saa fremlagde han i retten en Attest
af 23. d. fra practiserende Læge Jørgensen af Silkeborg, og den Hakkelsekniv hvor=
med efter Comp. Forklaring hans Tjenestekarl Anders Nielsen Løi har slaaet ham.
Attesten tages til Vedhæftelse. Kniven blev forsynet med Rettens Segl. Comp.
forklarer, at Anders Nielsen i Fredags Aftes Kl. c. 9 var fulgt med Bagerdrengen A.
Bülow i Byen med endeel Brød istedetfor som hans Pligt var at fodre Kreatu=
rene, som Comp. antager, blot for at faae en Snaps paa det Sted, hvor
Brødene modtages. Comp. fodrede Hestene og Kreaturerne imedens Anders var i Byen,
hvilket han som oplyst maa gjøre selv, fordi Anders undlader det. Da Anders
kom fra Byen befalede han ham i en venlig Tone at skjære noget Hakkelse saa=
ledes at Hestene kunde faae Foder Lørdag Morgen inden de kom i Arbeide;
og Anders gik nu ind i Hakkelsehuset, hvor Anders, da Comp.
ogsaa kom derind, sagde til Comp. at han ;" Satan knuse mig"; ikke vilde
vide af den Fodring, og nu slog i det samme til Lygten, hvorpaa Comp.
der saae at han havde noget i sinde undløb, efterfulgt af Anders op til
Stuehusets Dør. Da Comp. var kommen op, gik han igjen ned i Stalden
med en anden Lygte, og der begyndte da det fornyede Overfald som i
Comps Skrivelse er omforklaret. O. R. Aftraadte.
Fremstod efter Tilsigelse Bagerdreng Andreas Julius Bûlow, 18 Aar
gammel d. 22. Mai førstk. og confirmeret, der under Sandhedsløfte og Tilbud
af Eed afgiver en med sin Husbond aldeles overenstemmende Forklaring
med Hensyn til det paa sidste d. 20. d. af Anders Nielsen øvede Overfald;
idet han kun bemærker, at han ikke var tilstede, da Christensen første Gang
var nede i Stalden; derimod var han Vidne til Overfaldet med Hakkelses=
kniven. Comp. forklarer, at Christensen intet havde sagt til Anders, da
han blev overfaldet af denne, og tilføier, at Kniven blev ført med den
skarpe Side vendt imod Christensens Hoved, og at Christensen kun undgik
et morderisk Slag med Kniven derved, at han sprang tilside for Hugget, og
at Anders flere Gange paa Veien imellem Stalden og Stuehuset, slog ef=
ter Christensen ligeledes med nedadvendt skarp. Vidnet bekræfter Rigtigheden
af hvad der i Christensens Skrivelse af 20. d. er anført om Anders Nielsen
hele ringe Forhold i Tjenesten hos Christensen. Den med Rettens Segl for=
synede Hakkelseskniv blev Vidnet foreviist og han vedkjender sig den at være
det Redskab hvormed Anders Nielsen har d. 21. d. paa morderisk viis over=
faldet Bager Christensen. O. R.
Anders Nielsen Løi, som overværede dette Vidnes Afhøring protestederede
imod dels Eedfæstelse paa Grund af at Vidnet er i Familie med Chri=
stensens Kone, hvor nær veed han ikke.
Vidnet bemærkede hertil at Bager Christensens Kone er hans Faders
Søster, og at han ingen Betienkelighed har ved at beedige sin idag afgiv=
ne Forklaring.
Dommeren skjønnede ikke, at der efter Omstændighederne og L. 1. 13. 16. er
noget til hinder for at Vidnet Eedsfæstes paa sin idag afgivne Forklaring.
Formaningstalen til Eeds Aflæggelse blev derfor oplæst for Vidnet
hvorpaa han bekræftede sin Forklaring med Eedens coporlige Eed og blev
Dimitteret-
Fremstod Ane Jensine Margrethe Cathrine Christensen, 16 Aar
gl.og confirmeret , Bager Christensens Datter der formanet til sandhed under Tilbud af Eed
afgiver en med forrige Vidne aldeles overensstemmende Forklaring. Vid=
net saae Overfaldet paa Faderen fra et Vindue i Stuehuset tilligemed
sin Søster Hansine, og det var dengang endnu saa lyst at Comp. kun=
de see baade Slaget i Panden og at Anders forfulgte Comps Fader
op til Huset; kun hvad der passerede saae Comp. ikke, da det
var for nær inde under Huset til at Vidnet kunde ane det, altsaa
saae hun ikke da Slaget i Baghovedet blev Faderen tildelt.
Efterat Vidnets Forklaring var oplæst for Vidnet og af dette ratiha=
beret, og efterat Formaningen til Eeds Aflæggelse var oplæst , bekræftede
Vidnet Forklaringen med Lovens Eed og blev Dimitteret.
Fremstod med forrige Vidne Bager Christensens anden Datter Hansine
Christensen, 14 Aar gl. og confirmeret der i Eet og Alt forklarer over=
ensstemmende med Søsteren og blev Dimitteret.
Anders Nielsen Løi, som overværede ogsaa de to sidstes Depo=
nenters Forklaring, benægtede Rigtigheden af samme. Paa Anledning
fremlagde han sin Skudsmaalsbog i Retten, som udviser at være [??], og opgiver han at han er Straf=
fet med 2x5 Dages f. p. V. og B. for, som han forklarer, Tyverie.
Forhørsdommeren eraqtede, at da den øvede Vold baade efter dens Beskaffen=
hed og efter det Forhold, i hvilket den er udøvet(Tyende mod Husbond) vil qua=
lificere sig til en alvorlig Straf, saa meget mere, som Anholdte allerede
tilforn har været Straffet, og da der allerede er fremkommet et til=
strækkeligt Beviis for Factum, bør Anders Nielsen Løis Person belægges
med Arrest.
Decretet oplæst. A. Nielsen Løi overgivet til Arrestforvareren.
Forhøret udsat.
Drechsel. Boring. Høi.

Aar 1855 d. 27. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver med Retsvidnerne Boring og Høi hvor da.
Forhøret med Arrestanten Anders Nielsen
Løi continuerede.
Forhørsdommeren bemærkede, at Arrestanden, der i nogen Tid i Vinter nemlig
fra 1. October 1854 - 5 Marts havde tjent hos Dommeren, var mistænkt for Utroskab i denne
Tjeneste, og at da der i disse Dage var tilveiebragt Vished for at Arrestanden
endog paa en meget aabenlys og dristig Maade havde afhændet af Dommerens Byg=
ningsmaterialer, ansaae han det for Pligt at bringe denne Utroskab frem for
Retten.
Efter Tilsigelse fremstod Gaardmand Peder Nielsen af Skannerup, der
formanet til sandhed forklarer: at da han engang i Vinter, saavidt Comp. veed,
i November 1854 skulde til Silkeborg blev han af en Kone i Skannerup, hos
hvem Anders Nielsen Løi tidligere har tjent, anmodet om at medtage nogle
gamle Klæder som hun havde til Reparation for A. N. Løi til Silkeborg.
Da Comp. i den Anledning afleverede Klæderne i Birkedommerens Stald, anmodede
A. N. Løi Comp. og en med Comp. værende Tjenestekarl Niels Peder Svendsen
af Dalby om nogen af dem vilde kjøbe endeel Søm. Comp. afkjøbte nu A.
N. Løi c. 173 stk., hvoraf endeel 3" Søm, endeel 4" Søm, og nogle aftrukne Stykker Søm
for 20 eller 22 sk. tilligemed en Pose, som Comp. idag har medtaget i Retten og
nu foreviste. Comp. kan ikke erindre om A. N. Løi sagde hvor han havde Søm=
mene fra. der var iblandt Sømmene ogsaa endeel nye. Det forekommer Comp.
at A. N. Løi sagde at han havde opsamlet Sømmene, men Comp. har in=
gen Tanke gjort sig om at de vare ulovlig erhvervede. Foreholdt om det ikke
er Comp. bekjendt at A. N. Løi tilforn har været Straffet for Tyveri
svarer han, at det har han nok hørt før. . Comp. afleverede nu til
Retten den Pose, hvori Sømmene bleve ham solgte med Posen, begge dele for
ovennævnte 20 eller 22 Sk. Comp. bemærkede paa Anledning at sømmene stode
aabenlyst i Stalden i en Kasse. O. R.
Fremstod uden Baand og Tvang Arrestanten Anders Nielsen Løi
der i Eet og Alt vedstaaer foranførte for ham oplæste Forklaring, forsaavidt
den angaaer ham. Han vedgaaer, at Birkedommeren hans derværende Hus=
bond, havde paalagt ham at indsamle de Søm som laae omkring i Først=
nevntes under Opførelse værende Bygning, og aflevere dem til Birkedommeren,
og det er endeel af disse Søm, Comp. saaledes har solgt til P. Nielsen.
Arrestanten indrømmer, der iblandt de af ham solgte Søm var endeel nye
som Haandværkerne havde spildt under Arbeidet. Paa Anledning forklarer
Arrestanten, at Pengetrang har forledet ham til at begaae Overtræ=
delse. O. R. Overgivet til Arrestforvareren.
Den afleverede Pose blev forsynet med Rettens Segl.
Forhøret udsat for beskreven at tilstilles Amtet med Indstilling om
at en Sættedommer maa blive beskikket i denne Sag.
Retten hævet.
Drechsel Boring. Høi