Aar 1855 d. 2. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retvidnerne hvor da.
Det af Viborg Landsoverret requrerede Forhør over
Søren Sørensen m. fl. continuerede.
Fremstod efter Tilsigelse Tiltalte Ane Cathrine, Eriksdatter Vinkler, Søren Sørensens
Hustru,[ det må være moder] der formanet til Sandhed forklarer: at hun antager, at hun lei=
lighedsviis, vel 4 a 5 forskjellige Gange kan have borttaget 2 st. Klude fra Fabrik=
ken, som hun har brugt til at lappe gamle Klæder med.Imod den af
Fabrikmester Drewsen derpaa satte Værdi af 1 m. har hun intet at erindre.
Adspurgt, om hun er bleven overrasket ved Arrestationen saaledes at
hun ikke har faaet Tid til at ordne sit Tøj, vedgaaer hun, at hun
forinden Arrestationen indfandt sig med sin Søster Ane Marie af Silke=
borg Hede paa Retscontoriet og bad Forhørsdommeren om Tilladelse til
at flytte ud paa bemeldte Hede hos Søsteren, samt at denne Tilladel=
se blev hende given og Straf afbenyttet; hvorledes hun ogsaa vedgaaer at
hun dengang slet ikke har talt om sit Tøj, eller om at hun lod
Penge ligge i Kisten paa deres Bopæl paa Silkeborg. Foreholdt hvor=
ledes hun nu eller hendes Mand kan gjøre Politiet ansvarlig for Tøj
og Penge svarer hun kun, at da hun blev arresteret, bad hun Politibetjent
Poulsen at anmode Slagter Hertz paa Silkeborg, deres Huusvært, om Tøjet
maatte staae hos ham, da der ingen Plads var paa Heden hos Sø=
steren, hvilken Anmodning ogsaa blev udført, efter hvad der er Comp.
bekjendt.
Politibetjent Poulsen fremstod nu og Deponerer under Eed: at ha=
ve bragt Slagter Hertz foranstaaende Anmodning, men forøvrigt har
han intet havt med deres Tøj at gjøre. Comp. forklarer at
Ane Cathrine Vinkler noget førend Arrestationen som omforklaret flytte=
de ud paa Silkeborg Hede, og var fra den Tid indtil Arrestatio=
nen selv i Besiddelse af Nøglerne og Adgang til Tøjet, med
hvilket Comp. intet har havt at gjøre, Comp. erindrer ogsaa st
Søren Nielsen har forinden hans Kone blev arresteret anmo=
det Comp. at sige til hans Kone, at hvis hun ingen Penge
havde skulde hun laane nogen hos an Skrædder paa Silkeborg
som han navngav, hvilken Hilsen Comp. ogsaa bragte hende O. R.
Ane Cathrine Eriksdatter blev nu foreholdt Poulsens Forkla=
ring og udsiger at det gjerne kan være sandt som Poulsen har forklaret,
hun kan ikke mere bestemt erinder det.
Poulsen Dimitteret.
Adspurgt, hvorfor hun besvimede i Retten d. 13. October f. A. svarer hun
at Forhørsdommeren tumlede saa stærkt med hende, at hun som aldrig
havde været i Retten fik ondt. Foreholdt og adspurgt paa hvad Maa=
de Dommeren da tumlede, svarer hun, at han bad det ene Retsvidne
Poulsen om at tage sig en Lineal, og hun troede da, at hun skulde have
Prygl. Adspurgt om hun er bleven slaaet eller truet med Pryglsvarer
hun at det kan hun ikke sige; men hun var saa syg den Dag.
O. R.
Til Protocollen fremstod nu Politibetjent Poulsen og Retsvidne
Høi, det erklærede at de meget godt erindre at der den Dag da Ane
Cathrine besvimede i retten blev optaget Forklaring over hendes foregaaende
Liv, ligesom de erklærede under Eed at der aldrig er bleven anvendt
Trudsler eller Tvang imod hende. O. R.. Dim.
Forhøret udsat

Samme Dag
continuerede Forhøret i ovenstaaende Sag.
Paa Anledning vurderede Rettens Vidner den borttagne af S. Sørensen
solgte Due til 20 Sk.
For Retten fremstod efter Tilsigelse Søren Sørensen, af Silkebprg, der
erklærede intet at have at erindre imod foranstaaende Vurdering. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Søren Nielsen af Silkeborg, der blev foreholdt
Ane Cathrine Eriksdatter afgivne Forklaring angaaende den mod hende som
foregivet udviste Behandling, hvilken Forklaring blev oplæst for ham. Comp.
svarer hertil, at han ikke kan sige noget derom, for Comp. har kun ud=
sagt, at hun er bleven truet med en Lineal og derfor troede han det og
lod det nedskrive i Klagen.
Comp. blev derefter forelæst Søren Sørensens i Forhøret d. 16. f. M. afgivne
Forklaring angaaende den mod ham udviste Behandling, og svarer hertil, at
han ikke kan nægte, at han ei længer vilde have Drengen i Huuset efter
hans Arrestation, men vilde at han skulde tage en Condition. Foreholdt
.hvorfor han da ikke har paaviist en saadan Condition kan han intet svare til
at der jo var Conditioner nok. Videre vidste han ikke at bemærke ??
Søren Sørensen som bemærket ham forelæste Forklaring.
Adspurgt hvorledes han, naar han virkelig havde den Ømhed for Drengen
som han foregiver, har strax da Sagen begynder og Comp. førstegang var i For=
hør kunnet anmode Dommeren om at prygle Drengen, vedgaaer han at
have i Retten fremført en saadan Anmodning, men forklarer, at han
Comp. mente at det var Usandhed hvad Drengen sagde og haabede at
han ved Prygl kunde tvinges til at sige Sandheden. Nu fragaaer Comp.
efterat være forelæst Ovenstaaende af ham forklarede, at det saaledes har
været hans Ord; han vilde sige han kun have Drengen "under Tvang"
og en anden Behandlingsmaade end gaae og spille stolt
Fremstod Politibetjent Poulsen som under Eed forklarer at have
hørt Søren Nielsen anmode Forhørsdommeren engang i Retten om at
give Søren Sørensen " en Lussing" hvilket dog ikke blev udført.
Forhørsdommeren erklærede ad Protocollen, at det forholder sig som
af Poulsen anført, og tilføiede tdet han henholdt sig til den ovenfor
fremlagte til Amtet afgivne Erklæring, at han da Søren Nielsen
i Forhøret d. 3. October f. A. opførte sig meget uartigt imod ham, sag=
de "Du" til ham og flere Gange trængte ind paa Livet havde været
i den Nødvendighed i Mangel af Rotting, samt til Selvforsvar at
give S. Nielsen et ubetydeligt Ørefigen, hvilket havde den tilsigtede
Virkning at han blev bragt ti Orden, og som af Vidnerne for=
klaret, Morgenen efter bad om Forladelse for sin Opførsel. Hvor me=
gen Beføielse der end oftere har været for Forhørsdommeren til at anven=
de coporlig Straf imod Søreb Nielsen paa Grund af hans Opfør=
sel, er dette dog ei Skeet. Oplæst.
Efreat Dommeren havde attesteret at ingen af Navn Søren Sørensen,
Søren Nielsen eller Ane Cathrine Eriksdatter Winkler har været
tiltalt eller Straffet for nogen anden Forbrydelse eller Overtrædelse ved
Birkets Juridiction end dem, hvorom der under nærværende Sag er Spørgs=
maal, blev Forhøret Sluttet. Retten hævet.
Drechsel,. Boring, Høi.

S. D. reassumerede atter ovenstaaende Forhør.
For Retten fremstod Politibetjent Poulsen og Retsvidne Boring, der
deponerede, at de efter Forhørsdommerens Anmodning havde i For=
ening undersøgt i Gudenaas øvre Deel (Remstrup Aa) angaaende
de der foregiventlig gjemte Koster vare forgjæves.
Retten hævet.
Drechsel Agte og off: [Paaskedag?] Boring. Høi.

S. D. holdtes Politiret for med samme Retsvidner, hvor da.
Et Forhør bliver at optage i Anledning af
en Anmeldelse af Dreiermester C. H. Bech af Sil=
keborg angaaende en ham paa Truust Marked d.
16. Novbr. f. A. frastjaalen, en hos Ungkarl Rasmus
Peter Mikkelsen af Seerup til Reparation hos
Hr. C. H. Bech frembuden Pibe.
For Retten fremstod Dreiermester C. H. Bech af Silkeborg og deponerer under
Sandhedsløfte at en Pibe, som han fremlægger i Retten, er d. 16 Nov, f. A. fra=
kommen ham paa Truust Marked hvor Comp. havde Udsalg, uden hans Vi=
dende eller ??. For nogle Dage siden indleverede Ungkarl Rasmus Peder
Mikkelsen Piben hos Comp. til Reparation, og da Comp. strax gjenkendte sin
bortkomne Pibe foreslog Comp. R. P. Mikkelsen at gaa med sig paa Birke=
contoriet, men sidste sagde dertil, at han den Dag ikke havde Tid menvilde
komme igjen en anden Gang. Comp. tilføier, at R. P. Mikkelsen da fore=
slog Comp. at tie stille, saa vilde han ( Mikkelsen) tage Skaden, men hvil=
ket Comp. nægtede. Idag kom han igjen og er medfulgt med Comp. til
Politicontoriet. O. R.
Fremstod Ungkarl Rasmus Peder Mikkelsen af Seerup, 20 Aar gl.
og Confirmeret, der under Sandhedsløfte deponerer: at han har kjøbt den af
ham til Dreier Bech til Raparation indleverede Pibe paa Silkeborg Marked
d. 15. d. af en Karl, der foregav at være Møllersvend paa Ry Mølle, for 3 m.
samt en anden Pibe af Merskum. Bemeldte foregivne Møller Svend kjender
Comp. slet ikke eller veed hans Navn, men forklarer at Handelen foregik
paa Torvet udenfor Kjøbmand Hviid, og at Ungkarlene Søren Pedersen
af Seerup og Christen Andersen af Sinding vare Vidner til handelen.
Paa Tilspørgsel, hvorfor Comp. har sagt til Bech at Comp. vilde tage Ska=
den, svarer Comp. at da han ikke kjendte Sælgerens Navn frygtede han
at miste Piben alligevel, og maaske at komme i Uleilighed. Compa=
rent forklarer, at han imorges Kl. 7 er gaaet fra sin Hjemstavn igjennem
Gjødvad; Resenbro og Linaae til Ry Mølle, hvor han ankom Kl. c. 1½, for
at skaffe sin Hjemmel tilstede, og saae Comp. ogsaa paa Møllen en Møl=
lersvend i hvide Klæder, i hvem han gjenkjendte Sælgeren af Piben med
saa megen Bestemthed som muligt. Paa Spørgsmaalet om han da ikke
talte med ham svarer Comp. nei, han talte ikke med noget Men=
neske paa Ey Mølle, men gik kun op paa Møllen for at see efter
bmt. Møllersvend. Foreholdt det Paaholdende i at Comp. ikke engang har
erkjendiget sig om Hjemmelsmandens Navn eller talt med denne, mod=
svarer han, at han ikke kan sige Grunden, hvorfor han ikke spurgte derom;
men Comp. vil gjerne, naar det skal være, følge med Politiet til
Ry Mølle for at paavise Personen.
O. R. Dim.
Den anholdte Pibe blev nu taget i Øiesyn og funden at være
den saakaldte Conslænder Pibe, Hovedet af uægte Merskum, Svamp=
daase og Spids samt Knopper af sort horn, Røret af Træ, udlagt
med Perlemor og Messing, ægte Sølvbeslag. Den blev af Rettens Vidner vur=
deret til 15 m. og tagen i Forvaring, samt forsynet med Rettens Segl.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Boring. Høi.

Aar 1855 den 3 April blev en Politiret sat af den ordinaire
Dommer og Skriver i Overværelse af Retsvidnerne Boring
og Høi hvor da blev foretaget Sagen.
Hertz ctr. Thorendal.
Parterne vare mødte Indklagede bad Sagen udsat
endnu i 8 Dage som blev bevilget.
Politiretten hævet.
Drechsel Boring. Høi.