S. D. holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver i O. af Rets=
vidnerne Boring og Bendixen hvor da:
Det af Viborg Landsoverret begjærte For=
hør ang. Strafferetsagen mod Søren Sørensen
m. fl. continueret.
Fremstod efter Tilsigelse Fabriksmester V. Drewsen, der formanet til Sandhed
under Eed forklarer: at det hverken nogensinde har været eller kan være
Fabrikarbeiderne tilladt at borttage Øxer eller andre Haandværksredskaber eller
Materialer som Klude fra Papirfabrikken, det være sig til midlertidig Brug
andetsteds eller for at beholde det. Comp. kan derfor ikke paa den fra=
værende Fabrikeier Vegne renoncere paa Erstatning eller Straf naar det er
skeet, hvilket vilde kunne føre til meget farlige Consequenser; han
maa altsaa paastaae saadant, Straf m. H.t. og Straf i [ ??] naar da af Ane
Vinkler borttagne Klude. Disses Værdi maa efter gangbar Priis her an=
sættes til ca 8 sk. p. L pund.
Det i S. Nielsens Klage og Forklaring ommeldte Reptoug er et Materi=
ale til Papirfabrikationen, hvoraf der gjøres Brug paa samme Maade som
af Klude,. Det er lyst Tougværk som hugges istykker med Øxe, og enhver
Mand som arbeider paa Reptouget har en Øxe, Fabrikken tilhørende, som
staaer paa Fabrikken, men som han naturligviis ikke har Tilladelse til at
tage Hjem med sig enten til Brug eller for at beholde; og det er Usand=
hed at S, Nielsens Medarbejdere have gjort det, Iøvrigt hugges Reptouget
istykker i et særskilt Rum indenfor Papirfabrikkens Enemærker. O- R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Gjæstgiver Heegaard af Silkeborg, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at han ikke bestemt veed om han har
havt nogen Øxe som den af S. Sørensen omforklarede, eller at denne er bort=
kommen for ham; men det kan gjerne være og i saa Fald renoncerer
Comp. paa at Paatale imod S. Sørensen hvis denne maatte have
fanget Duen. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Snedker Knud Jensen med sin Søn Peder Jensen
af Silkeborg sidste 11 Aar gammel. Sidste forklarer at have kjøbt en
graablaa Due med sorte Slagfjer af S. Sørensen for 20 sk. ifjor Efteraar,
Søren Sørensen eller Chr. Rehberg omtalte ikke hvor de havde Duen fra
Comp. tiltror nu at han egentlig kjøbte Duen af Drengen Chr. Rehberg, men saae først
da han betalte dem, og S. Sørensen fik de halve Penge at denne ogsaa havde Part
i den.
Denne Forklaring Stedfæstedes af Faderen Knud jensen.
Fremstod efter Tilsigelse S. Sørensen af Silkeborg der adspurgt hvorfra han
vidste at Duen tilhørte Gjæstgiver Heegaard, gjentog sit tidliger at Bager Chri=
stensens Søn en Dreng paa 12 a13 Aar sagde det, idet de tog Duen eller rettere
fangede de i Kjøbmand Dues aabne Port. O. R. Dim.
Forhøret udsat. retten hævet.
Drechsel
Boring, Bendixen.

Aar 1855 d. 29. marts holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne Boring og Bendixen hvoe da.
Det af Viborg Landsoverret begjærte For
hør i [??] mod Søren Sørensen m. fl.
continueret.
For Retten fremstod efter Tilsigelse Arbeidsmand Søren Nielsen af Silkeborg.
Der foreholdt sit i Klagen af 3. f. M. Anbragte at hans forseelse er begaaet
af Uvidenhed, da det altid har været Skik og Brug, at hvad som fand=
tes i Reptouget maatte vi tage svarer, at dette har været tilladt af Opsyns=
mand Bent Jensen med Hensyn til gammelt Jern og Ringe som hang ved Tou=
get, men ikke med Hensyn til Øxer. Comp.foregiver, at denne Øxe laae
inde blandt en pakke Tougværk, da han tog den, paa Fabrikeier Drewsens Ene=
mærker indenfor den aflukkede Port. Comp lagde den i en Lærredspose som
Comp. medkende til Indsamling af Ringe og deslige Jernrør, og da Comp.
om Aftenen forlod Fabrikken viste han Opsynsmand Bent Jensen Posen med
de ord, at der var Jernrør i samme, hvortil B. jensen sagde at det var godt.
Comp. tilføier, at B. Jensen jo ikke vidste hvad der var i Posen. Efter det for=
klarede ansaae Comp. sig berettiget til at beholde alt saadant Jern, som fand=
tes i Reptouget.
Foreholdt, at Comp. forhen har anført at han kun vilde bruge Øxen ikke
beholde den svarer Comp. at hans Mening dermed har været, at den
Dag, da Politiet kom i hans Huus og fandt Øxen havde han tænkt paa
at bringe den til Fabrikken, for ikke at komme, som han udtrykker sig, i For=
legenhed med den; og han tilføier nu, at han ogsaa før har tænkt paa
det samme. Adspurgt naar han tænkte paa det førstegang svarer han kun
at det var strax efter at han havde taget den hjem med sig. Comp. ved=
bliver at han tog den Hjem fordi han ansaae sig berettiget dertil, han brugte
den da til at hugge Kjød itu med, og først noget efter opstod Tanken om at
levere den tilbage hos ham.
Foreholdt Fabriksmesterens Forklaring, at ingen har Tilladelse til at tage
noget paa Fabrikken, hvilket ogsaa B. Jensen har forklaret, svarer han,
som [plejer] at det var Vedtaget og noget som alle Arbeiderne gjorde
med ringe?, gammelt Jern. Adspurgt om da nogen anden Arbeider har
taget en Øxe Hjem, svarer han at det veed han ikke.
Paa Spørgsmaal hvorfor Comp. i den lange Tid af 1½ Aar ikke
har bragt den tilbage svarer han, at det kom af, at den laae un=
der nogle Tørv og Comp. kunde saaledes ei komme til den. Adspurgt, hvor=
for Comp- da ikke bragte den tilbage da han i Forsommeren 1854 flyttede
fra Gjødvad til Silkeborg. Svarer han kun at han glemte det baade
dengang og i det forudgaaende Aar, da de boede i Gjødvad Sogn; thi der
var den fremme, og det var først paa Silkebprg at den kom ind under
en deel Tørv.
Forhørsdommeren fremlagde nu den af Søren Nielsen til Overrets=
procurator modvillig indgiven Klage, hvilken Søren Nielsen vedkjender sig
som udgiven af ham, ligesom han ogsaa [??]sammes Indhold.
Comp. forklarer paa Anledning, at da Politiet indfandt sig hos ham
til Undersøgelse var han nylig kommen fra Post paa Fabrikken og fra
sit Arbeide sammesteds. Adspurgt hvorledes han da kunde have været saa
syg som i Klagen [??] svarer han at han gjorde Arbeidet som han
kunde; og Aarsagen til at han ikke for Politiet omtalte at han var syg
angiver han at være den, at han glemte det.
For Retten fremstod Politibetjent Poulsen af Silkeborg, der forma=
net til Sandhed under Eed forklarer: at det er en fuldkommen Op=
digtelse at Søren Nielsen da han blev anholdt ikke skulde have havt
Buxer eller Seler paa, samt at Politistokken dandsede paa hans Ryg
da han blev ført til Forhør. Han fik Tid til at klæde sig paa i
sit Hjem, tog baade Buxer og Seler paa sammesteds og gik saaledes til
Retslokalet, uden at Comp. eller nogen Anden rørte ham med en Stok eller
paa anden Maade. O. R. Aftraadte.
For Retten fremstod Retsvidne Høi der under Eed deponerer ganske
overeensstemmende med Poulsen. O. R. Aftraadt.
Fremstod practiserende Læge Jørgensen af Silkeborg der paa Anled=
ning erklærede det for aldeles umuligt at slaae en Kindtand ind med Haan=
den; forøvrigt bemærkede Comp. efterat han i Retten har synet S. Nielsen,
at denne har alle de saakaldte Hjørnetænder. Comp. forklarer, at han
efter Anmodning besigte S. Nielsen i Arresten, da denne anstillede sig
gal. Comp. fandt ikke noget sygeligt ved hans Befindende menen
høi Grad af Sandsynlighed for at det var Forstillelse at S. Nielsen
talte over sig, og, som Comp. forebragt, havde gjort Optøier i Arresten. Comp.
formanede ham da til at være ordentlig da Politiet ellers vilde nødsages til
at bruge Magt imod ham. Dette havde den tilsigtede Virkning; thi S. Nielsen
opførte sig efter den Tid ordentlig. Der var ved Comp. Besøg hos S. Nielsen ikke
Tale om smerter i nogen Tand. O. R. Dim.
Fremstod atter Retsvidne Høi, som under Eed Deponerer: at han Mor=
genen efter S. Nielsen udviste Opførsel imod Forhørsdommeren, har hørt
denne bede Dommeren om Forladelse for sin Opførsel om Aftenen forud
da der blev tildelt ham et Ørefigen. Comp. tilføier at S.
Nielsen da han bad om Forladelse ogsaa bad denne paa Grund af at han
Aftenen forud havde sagt Du til Forhørsdommeren, hvilket Comp.
ogsaa hørte. O. R. Dim.
Søren Nielsen, der var tilstede under alle foranstaaende Forklaringers Af=
givelse, og blev forelæst disse samt Dommerens Erklæring til Amtet
vedbliver ikke desto mindre sit forrige uden at nogen videre Forkla=
ring var at tilveiebringe.
Atter fremstod Politibetjent Poulsen som ubder Eed forklarer: at
S. Nielsen snart efter hans Arrestation begyndte at sparke og tumle
og støie i Arresten; tog sin Urinbalie og overpølede dermed Tæpper
Lagener og Sengen, og anstillede sig i det Hele gal. Comp. foranledigede
da at Lægen blev hentet til ham, og Dagen efter blev han ordentlig.
Comp. tilføier, at S. Nielsen aldrig med et Ord har nævnt for Comp.
at der var slaaet en Tand ud i hans Mund eller dette var Aar=
sag til hans Sygdom. O. R. Dim.
For Retten fremstod Politifuldmægtig Kjellerup, der formanet til
Sandhed under Eed deponerer: at Comp. paa Anmodning af forrige
Comp. om aftenen gik ned i Arresten, og sagde der til S. Nielsen
ved at foreholde ham hans Opførsel i Arresten at dersom han
ikke forholdt sig rolig vilde der blive dicteret ham Tamp. O. R. UDSKREVET HERTIL
Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Opsynsmand Bent Jensen der under Eed
deponerer aldeles overeensstemmende med sit forhen afgivne, og saale=
des maa modsige, at S. Nielsen eller nogen Arbeider har havt
Tilladelse til at medtage gammelt Jern fra Fabrikken. Comp. forklarer
at en ganske enkelt Gang kom et gammelt [?? ]Jern paa [??] kan
være foræret Arbeiderne, og paa denne Maade erindrer Comp. at det en=
gang er blevet tilladt S. Nielsen at hjemtage et [??] Jern til et
Tørv. Nogen Øxe er derimod aldrig bleven foræret nogen, og Comp. maa
bestemt modsige at S. Nielsen er gaaet hjem, Comp bekiendt, med en
Pose gammelt Jern fra Fabrikken. Hvad den borttagne Øxe angaaer
da kjender Comp. den specielt som tilvirket her paa selve Fabrikken,
idetmindste er den da her tilvirkede Øxe fuldkommen lig. O. R. Dim.
Foreholdt de sidstafgivne Forklaringer, som S. Nielsen ligeledes overværede, ved=
bliver han stadig sit forrige og Comp. begjærer saa Medarbeider paa Fabrik=
ken førte til bevis paa at de have maattet tage gammelt. Adspurgt om
han tiltroer sig at [Lovlig] at de maatte tage Øxer svarer han nei men
han troede at naar de maatte tage det ene maatte de ogsaa tage det an=
det. Comp.begjærde til Bevis for sin Paastand førte som Vidner: Huusmand
Niels Jensen af Seis, Indsidder Anders Overgaard, Rasmus Nielsen, Veimand af
Silkeborg Hede.
Søren Nielsen demitteret, efterat han havde forklaret, at hans Kone for
Tiden tjener paa Søbygaard i Frisholm Birk, men ventes snart tilbage.
Efter Tilsigelse fremstod Maren Johansen, gift Kone, Arbeiderske paa Pa=
pirfabrikken, som deponerer at hun aldrig har hørt at Arbeiderne havde Frihed
til uden Tilladelse at medtage gammelt Jern fra Fabrikken. Adspurgt om
hun veed noget om at Søren Nielsens Kone Ane Vinkler har faaet
Penge under Haanden efterat manden var [??] sva=
rer hun, at beml. Ane Vinkler har efter den Tid bedt Comp. om at
maatte gjemme 9 m. hos hende hvilket Comp. ogsaa tillod. Videre
vidste hun ikke at forklare. Oplæst. R. Dimit.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Bendixen. Boring.

Aar 1855 d. 2. April holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retvidnerne hvor da.
Det af Viborg Landsoverret requrerede Forhør over
Søren Sørensen m. fl. continuerede.
Fremstod efter Tilsigelse Tiltalte Ane Cathrine, Eriksdatter Vinkler, Søren Sørensens
Hustru,[ det må være moder] der formanet til Sandhed forklarer: at hun antager, at hun lei=
lighedsviis, vel 4 a 5 forskjellige Gange kan have borttaget 2 st. Klude fra Fabrik=
ken, som hun har brugt til at lappe gamle Klæder med.Imod den af
Fabrikmester Drewsen derpaa satte Værdi af 1 m. har hun intet at erindre.
Adspurgt, om hun er bleven overrasket ved Arrestationen saaledes at
hun ikke har faaet Tid til at ordne sit Tøj, vedgaaer hun, at hun
forinden Arrestationen indfandt sig med sin Søster Ane Marie af Silke=
borg Hede paa Retscontoriet og bad Forhørsdommeren om Tilladelse til
at flytte ud paa bemeldte Hede hos Søsteren, samt at denne Tilladel=
se blev hende given og Straf afbenyttet; hvorledes hun ogsaa vedgaaer at
hun dengang slet ikke har talt om sit Tøj, eller om at hun lod
Penge ligge i Kisten paa deres Bopæl paa Silkeborg. Foreholdt hvor=
ledes hun nu eller hendes Mand kan gjøre Politiet ansvarlig for Tøj
og Penge svarer hun kun, at da hun blev arresteret, bad hun Politibetjent
Poulsen at anmode Slagter Hertz paa Silkeborg, deres Huusvært, om Tøjet
maatte staae hos ham, da der ingen Plads var paa Heden hos Sø=
steren, hvilken Anmodning ogsaa blev udført, efter hvad der er Comp.
bekjendt.
Politibetjent Poulsen fremstod nu og Deponerer under Eed: at ha=
ve bragt Slagter Hertz foranstaaende Anmodning, men forøvrigt har
han intet havt med deres Tøj at gjøre. Comp. forklarer at
Ane Cathrine Vinkler noget førend Arrestationen som omforklaret flytte=
de ud paa Silkeborg Hede, og var fra den Tid indtil Arrestatio=
nen selv i Besiddelse af Nøglerne og Adgang til Tøjet, med
hvilket Comp. intet har havt at gjøre, Comp. erindrer ogsaa st
Søren Nielsen har forinden hans Kone blev arresteret anmo=
det Comp. at sige til hans Kone, at hvis hun ingen Penge
havde skulde hun laane nogen hos an Skrædder paa Silkeborg
som han navngav, hvilken Hilsen Comp. ogsaa bragte hende O. R.
Ane Cathrine Eriksdatter blev nu foreholdt Poulsens Forkla=
ring og udsiger at det gjerne kan være sandt som Poulsen har forklaret,
hun kan ikke mere bestemt erinder det.
Poulsen Dimitteret.
Adspurgt, hvorfor hun besvimede i Retten d. 13. October f. A. svarer hun
at Forhørsdommeren tumlede saa stærkt med hende, at hun som aldrig
havde været i Retten fik ondt. Foreholdt og adspurgt paa hvad Maa=
de Dommeren da tumlede, svarer hun, at han bad det ene Retsvidne
Poulsen om at tage sig en Lineal, og hun troede da, at hun skulde have
Prygl. Adspurgt om hun er bleven slaaet eller truet med Pryglsvarer
hun at det kan hun ikke sige; men hun var saa syg den Dag.
O. R.
Til Protocollen fremstod nu Politibetjent Poulsen og Retsvidne
Høi, det erklærede at de meget godt erindre at der den Dag da Ane
Cathrine besvimede i retten blev optaget Forklaring over hendes foregaaende
Liv, ligesom de erklærede under Eed at der aldrig er bleven anvendt
Trudsler eller Tvang imod hende. O. R.. Dim.
Forhøret udsat

Samme Dag
continuerede Forhøret i ovenstaaende Sag.
Paa Anledning vurderede Rettens Vidner den borttagne af S. Sørensen
solgte Due til 20 Sk.
For Retten fremstod efter Tilsigelse Søren Sørensen, af Silkebprg, der
erklærede intet at have at erindre imod foranstaaende Vurdering. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Søren Nielsen af Silkeborg, der blev foreholdt
Ane Cathrine Eriksdatter afgivne Forklaring angaaende den mod hende som
foregivet udviste Behandling, hvilken Forklaring blev oplæst for ham. Comp.
svarer hertil, at han ikke kan sige noget derom, for Comp. har kun ud=
sagt, at hun er bleven truet med en Lineal og derfor troede han det og
lod det nedskrive i Klagen.
Comp. blev derefter forelæst Søren Sørensens i Forhøret d. 16. f. M. afgivne
Forklaring angaaende den mod ham udviste Behandling, og svarer hertil, at
han ikke kan nægte, at han ei længer vilde have Drengen i Huuset efter
hans Arrestation, men vilde at han skulde tage en Condition. Foreholdt
.hvorfor han da ikke har paaviist en saadan Condition kan han intet svare til
at der jo var Conditioner nok. Videre vidste han ikke at bemærke ??
Søren Sørensen som bemærket ham forelæste Forklaring.
Adspurgt hvorledes han, naar han virkelig havde den Ømhed for Drengen
som han foregiver, har strax da Sagen begynder og Comp. førstegang var i For=
hør kunnet anmode Dommeren om at prygle Drengen, vedgaaer han at
have i Retten fremført en saadan Anmodning, men forklarer, at han
Comp. mente at det var Usandhed hvad Drengen sagde og haabede at
han ved Prygl kunde tvinges til at sige Sandheden. Nu fragaaer Comp.
efterat være forelæst Ovenstaaende af ham forklarede, at det saaledes har
været hans Ord; han vilde sige han kun have Drengen "under Tvang"
og en anden Behandlingsmaade end gaae og spille stolt
Fremstod Politibetjent Poulsen som under Eed forklarer at have
hørt Søren Nielsen anmode Forhørsdommeren engang i Retten om at
give Søren Sørensen " en Lussing" hvilket dog ikke blev udført.
Forhørsdommeren erklærede ad Protocollen, at det forholder sig som
af Poulsen anført, og tilføiede tdet han henholdt sig til den ovenfor
fremlagte til Amtet afgivne Erklæring, at han da Søren Nielsen
i Forhøret d. 3. October f. A. opførte sig meget uartigt imod ham, sag=
de "Du" til ham og flere Gange trængte ind paa Livet havde været
i den Nødvendighed i Mangel af Rotting, samt til Selvforsvar at
give S. Nielsen et ubetydeligt Ørefigen, hvilket havde den tilsigtede
Virkning at han blev bragt ti Orden, og som af Vidnerne for=
klaret, Morgenen efter bad om Forladelse for sin Opførsel. Hvor me=
gen Beføielse der end oftere har været for Forhørsdommeren til at anven=
de coporlig Straf imod Søreb Nielsen paa Grund af hans Opfør=
sel, er dette dog ei Skeet. Oplæst.
Efreat Dommeren havde attesteret at ingen af Navn Søren Sørensen,
Søren Nielsen eller Ane Cathrine Eriksdatter Winkler har været
tiltalt eller Straffet for nogen anden Forbrydelse eller Overtrædelse ved
Birkets Juridiction end dem, hvorom der under nærværende Sag er Spørgs=
maal, blev Forhøret Sluttet. Retten hævet.
Drechsel,. Boring, Høi.

S. D. reassumerede atter ovenstaaende Forhør.
For Retten fremstod Politibetjent Poulsen og Retsvidne Boring, der
deponerede, at de efter Forhørsdommerens Anmodning havde i For=
ening undersøgt i Gudenaas øvre Deel (Remstrup Aa) angaaende
de der foregiventlig gjemte Koster vare forgjæves.
Retten hævet.
Drechsel Agte og off: [Paaskedag?] Boring. Høi.