Aar 1855 d. 8. Marts holdtes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne hvor da:
Forhørsdommeren fremlagde en ham tilhændekommende Skrivelse af 26. f.
M. fra Middelsom Sønderlyng Herredes Contorie i Viborg, der lyder saaledes:
der fremlagdes ogsaa to i Anledning af nævnte Skrivelse udstedte Tilsigel=
ser der indlemmes Saal.
Fremstod efter Tilsigelse Reebslager Partholomæus Albrechtsen af Linaa,
der formanet til Sandhed under Eed forklarer: at siden Abraham Johansen
Axelsen kom fra Salling i October 1854 har han kun to Gange været i
Comp. Huus nemlig engang i forvinteren, i November Maaned saavidt han veed
paa Touren med Kone og Søn [??] til Mollerup og atter paa Retouren sammesteds fra. Hos Comp.
havde de intet andet Ærinde end at besøge Comps Kone, der paa Slegfredveien,,
som Comp. udtrykke sig, er Søster til Abraham. De foregav at ville til Mol=
lerup for at fæste Sønnen bort, og medhavde en Glaskiste og intet andet,
og da de kom tilbage sagde de med megen Glæde, at de havde nu fæstet
Drengen til Anders Christensen i Mollerup. De omtalte slet ikke at de skul=
de have Flæsk paa denne Tour, og Comp. forsikkrer gjentagende, at Comp.
ikke har seet noget flæsk i Glaskisten, som stod udenfor Døren. Ei hel=
ler omtalte de, at de skulde til Teglbrænderen paa Kalbygaard. O. R.
Fremstod Pottemager Laurs Rasmussen i Mollerup, og forklarer formanet til Sandhed
under Eed: at Abraham Johansen engang i November f. A. kom ind i hans Gaard
og tilbød sig til at sætte Ruder ind. Han medhavde sin Glaskiste, men
da det blev ham svaret ved en af Comp. Sønner at de ingen brug
havde for hans Arbeide, gik han strax ud af Gaarden, uden at Comp.
eller saavidt Comp. veed nogen anden end Sønnen talede med ham. Som følge heraf
veed Comp. intet om at Abraham havde flæsk med, og tør med Be=
stemthed sige at ei heller hans 9 aarige Søn har seet noget saadant,
da han saa vilde have omtalt det. Comp. har, saavidt han veed al=
drig talt med Abraham og kjender ham ikke, naar han saae ham.
O. R.
Fremstod Veimand Søren Abraham af Mollerup, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at han kun een Gang har
seet Abraham Johansen nemlig nogle Dage før 10. December f. A.
da han med Kone kom til Comp. paa Veien imellem Linaa og
Mollerup, og sagde til Comp. at de havde hørt at Comp. havde et
Huus i Kjellerup at leie ud, hvilket Comp. bejaede. De fulgtes nu sam=
men til Comp. Bolig i Mollerup, og Leiemaalet blev da sluttet.
10. December indtil 15 Novbr. [??] om bemeldte Huus: og dersom Comp. havde forud=
seet alle de Ubehageligheder, dette senere har paaført ham ved Folke=
omdømme denne skulde han aldrig have leiet Huuset ud endskjøndt det længe
har staaet ledigt, og Comp. nok kan trænge til Indtægten. Da Comp.
dengang talte med Abraham, havde han ingen Glaskiste med eller over=
hovedet noget, som kunde sees, at bære paa, altsaa specielt intet
flæsk. Videre kan Comp. ikke forklare. O. R.
Fremstod Peer Nielsen, Svigersøn af gamle Niels Axel, tjenende i
Gjødvad Kro, der formanet til sandhed under Eed forklarer: at A=
braham Johansen engang kort før Juul 1854 tilbød Comp. en Frakke og
en Fruentimmer kjole, men ikke videre, altsaa ingen Buxer og ingen Penge
tillaans. Abraham sagde ved denne Leilighed til Comp. at han skul=
de faae godt Kjøb, men omtalte slet ikke hvorledes Frakken eller Kjo=
len saae ud. Comp sagde strax nei til Tilbuddet, især fordi han
efter Rygte kendte Abraham og ikke vilde indlade sig med ham, og der
blev ikke talt videre derom. Ovenstaaende passerede paa Veien fra lille Niels
Axel imod Østerkeilstrup. Comp. forsikker intet at kjende til Abrahams
Handler. O. R..
Fremstod Christiane Godt eller Christiane Jensen, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at hun i Høst altsaa imedens
baade hun og Abrahamsen med Familie endnu boede i Salling har
solgt et [??] Nysølv Uhr med Romertal til Abrahams Kone for 8 Rd. Dette
havde Comp. kjøbt af Sognefoged Niels Toftegaards Karl Niels Clemmensen c.
1 Maaned forud for 7 Rd. Dette Uhr bortbyttede Abraham, saavidt Comp. veed
til gamle Niels Axel for et andet Uhr og nogle Penge, hvormange veed
hun ikke. O. R. Comp. troer at forrige Comp. Peer har for hende
omtalt at Abraham ogsaa havde tilbuden ham Buxer og Penge.
Om sidste [??] blev Confrontation anstillet imellem Comp.og den atter
i Retten indkaldte Peer Nielsen, men enhver vedblev sit forrige.
Efterat Christiane Godt forklaring var oplæst og ratihaberet blev hun
Dimitteret tilligemed samtlige hidtil idag afhørte Comparenter.
Fremstod Niels Mikkelsens Hustru Kirsten Marie Jensen af Gjødvad
Mark, som formanet til Sandhed under Eed forklarer: at Abraham Jo=
hansen i 3Uger før 1. November levede sig ind i det samme Huus paa Gjødvad
Hede, hvor Comp. dengang boede. I den Tid indtil i slutningen af November,
da Comp. med Familie fraflyttede Huset var Abraham og hans Kone fraværen=
de fra Huset flere Gange om Nætterne, men Comp. kan ikke bestemt
udsige paa hvilke Nætter, eller specielt erindre, om de vare fraværende den
25- 25 October Den 19. October var Ove Andersen af Seis Hede almindelig
kaldet Ove Mestertyv med hans Kjæreste Ane Cathrine i Besøg hos Abraham
men Comp. veed ikke hvad de talte om; thi der var et Kjøkken imellem
Comp. og Abrahams Leiestue. Ove foregav da at boe paa Høver Mark, først Dagen ef=
ter erfarede hun, at det var ham.
Comp. bemærkede, at hendes Mand er saa syg, at han ikke kan komme
herover for det første, da han hverken kan gaae eller staae, men sidder paa
et sted; om han kan erindre det omspurgte, veed hun ikke.
Comp. tilføier, at de fraflyttede Huset for at undgaae Abraham, der en=
gang gjorde Mine til at slaae hendes svage Mand, fordi han troede at
hendes Mand havde fortalt, at han - Abraham- har slaaet sin Kone, hvil=
ket hendes Mand ogsaa engang har seet. O. R. Dim.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Boring. Høi.

Aar 1855 d. 16 Februar holdes Politiret af den ordinaire Dpmmer og
Skriver hvor da:
Forhøret angaaende de af Abraham Axel=
son Johansen formentlig begaaede Tyverier.
continuerede.
Forhørsdommeren fremlagde en ham igaar bekiend kommen Skrivelse af 12.
d. fra Middelsom Sønderlyng Herreders Contoir, samt dermed fulgte Udskrift
af samme Herreders Politiprotocol til nærværende Udskrifts følge med
Bemærkning, at da A. Axelsen Johansen hensidder i Bræstrup Arrest 3
Mile herfra paa Grund af de endnu her manglende Arrester ,vil det
ikke være muligt førend om nogle Dage at faae ham transporteret
hertil og videre. Oplæst.
Forhøret sluttet for beskreven at tilstilles Middelsom Sønderlyng Herred.

Aar 1855 d. 16. Marts blev en Forhørsret sat af den ordinaire Dommer
og Skriver i O. af Retsvidnet Høi og det tiltagne Retsvidne Bendixen hvor
da passerede som følger.
Forhørsdommeren fremlagde en fra Amtet modtagen Skrivelse af 3 d. fra
den Kongelige Landsoverret i Viborg med Rettens Domsact og tilhørende Bilage
i Sagen mod Tiltalte Søren Sørensen, Søren Nielsen og Ane Cathrine
Eriksdatter eller Winther af Silkeborg angaaende Tyveri.
Bemeldte Skrivelse, Act og Bilage tages til Vedhæftelse.
For Retten fremstod efter Tilsigelse Søren Sørensen, der formanet til Sandhed
under Sandhedsløfte svarer:
Til Dommerens Spørgsmål om Anledningen eller Bevæggrunden til de
af ham under de første Forhør i Sagen fremlagte Antagelser om hvorledes han
havde disponeret over de koster han vedgaar at have stjaalet; at Bevæggrunden
hertil ene og alene har været, at Comp. vilde holde sin Fader og sin Moder
frie. Comp. Fader sagde til ham da han første Gang skulde i Forhør, at han maat=
te nævne hvo han vilde som Ophavsmænd til de af Comp. udførte Tyverier, naar
han kun ikke nævnte sin Fader og Moder; og helst maatte han nævne nogen
fra den anden Side af Søen, hvor som han anførte Birkedommeren ved Silkeborg
Birk intet havde at gjøre. Faderen Søren Nielsen tilføiede med det samme,
at dersom han aabenbarede Faderen og Moderens Medvirken af hans Tyverier skul=
de han prygle ham "Comp." saa længe han kunde røre sig, og vilde ikke see
Comp. i sit Huus mere. Denne sidste Trudsel har Faderen opfyldt, idet han
ved Moderen har ladet dette sige, da Comp. skulde ud af Arresten, til Politi=
betjent Poulsen, hos hvem det er ham bekjendt at Birkedommeren Siden
den Tid har betalt alt for ham indtil sidste Mandag, da Comp.
fik en Condition. Som Følge deraf er alt hvad Comp. har anført om
at Jens Man i Balle, Thomas fra Vesterkeilstrup, C. Elling af Vinningdal,
Ane Lisbeth af Gjødvad Mark og Jens Væver af Vesterkeilstrup Mark
skulde have afkjøbt ham de af ham stjaalne Ting lutter Usandhed, som
forhen forklaret. Aarsagen til at Comp. i Forhøret d. 2. October fra=
gik alt forhen vedgaaede er den, at Faderen, som foranført, havde truet
ham dertil om Morgenen ved de fornævnte Løfter om Prygl og Udstødelse
af Huset.
Til Forhørsdommerens Spørgsmaal om det i Forhøret d. 2. October
f. A. af Tiltalte sig selv paasagte Faaretyveri har funden Sted eller ikke,
svarer han som tidligere, at det var en Opdigtelse af Comp. foranledi=
get ved Dommerens Spørgsmaal til ham om han kjendte Jens Væver fra tidligere
Tid Siden han - som dengang forklaret, men hvilket ogsaa er Usandhed, - kjøbte
Brændeøksen af ham for 8 sk. Comp. troede nemlig paa Faderens Ord at
han kunde sige hvad det skulde være, naar det kun var passeret paa
hiin Side af Søen i Viborg Amt.
Til Spørgsmaalet, om han kan opgive nogensomhelst der foruden
hans Forældre har seet ham i Besiddelse af de stjaalne Koster eller
nogen Deel deraf, eller som iøvrigt vidste nogen Besked om hans ulov=
lige Forentagender, svarede han, gjentagende ezamineret, aldeles i Overensstem=
melse med sit tidligere, at han har leveret sin Fader alt det stjaalne
med Undtagelse af den i Kjøbmand Dues bort tagne eller fangede Due, og
ligesom denne har beholdt det uden at sælge nogen Deel deraf, idetmindste ind=
til Opdagelsen skete, saaledes har Comp. aldrig [selvholdt] nogen af
Gjenstandene, eller omtalt Tyverierne for nogen; og paa det Loft hvor de
boede kom ingen undtagen de selv.
Adspurgt om Bevæggrunden til Tyveriet d. 5. August hos Gjæstgiver Schou af 2
Sølvskeer svarer han, at de vare saa pæne og saa dyre, han fik
derfor lyst til dem. Paa Forhørsdommerens Spørgsmaal, hvorledes han tur=
de bringe disse Skeer til sin fader uden Frygt for Straf, svarer han at
imedens Forældrene boede paa Gjødvad Mark og han tjente hos Bødker
Petersen paa Silkeborg, altsaa i Tiden fra 1. November 1852 indtil hen paa
Sommeren 1854 har Comp. som forhen forklaret ofte beholdt de ham, af Hus=
bonden til Indkøb af Mælk leverede Penge, og af disse Penge har Comp.
til forskjellige Tider i smaae Summer leveret Faderen ca. 5 Rd. , undertiden sagde
han Faderen, hvorledes han var kommen til dem, men til andre Tider sagde
han at det var Drikkepenge. Comp. havde faaet. Paa tilspørgsel hvad der
bevægede Comp. til at beholde Mælkepengene den første Gang han gjorde dette,
svarer han, at Faderen ved at bygge et Huus paa Gjødvad Mark var kom=
men i Gjæld bl. A. til Kromand Anders Mortensen i Gjødvad ligesom det tryk=
kede Faderen at Betale Grundafgiften 5 rd.halvaarlig til Eieren af Jorden hvorpaa Huset stod, Gaardmand Hans
Poulsen af Gjødvad; og det var derfor hans Tanke at hjælpe Faderen paa den=
ne Maade, da bemeldte Creditorer Forulejligede ham. Naar Comp. bragte Faderen Penge
modtog Faderen dem gjerne, ogsaa naar han sagde Faderen, at det var Mælkepen=
ge, og sagde da Faderen at han skulde kun bringe ham, hvad han kunde straks Sum=
men. Comp. forklarer at hans Tilegnelse sf disse Mælkepenge er hans
første ulovlige Handling.
Paa Anledning bemærker Comp. at han intet har at erindre imod den
af Retsvidnet Boring }hersatte] Fordring paa den Erstatning af 5 Rd.
Comp. forklarer, at Faderen Søren Nielsen ved Salget af Huset paa
Gjødvad Mark 138 Rd. i Betaling for samme af fornævnte Hans Poul=
sen, deraf ved Comp. at Kromanden i Gjødvad fik 12 a 14 Rd. ,Skrædder Thom=
sen Silkeborg for nogle nye Klæder til Faderen 16 a 20 Rd., for 8 Rd. kjøbtes et Stueuhr;
for 9 Rd. et Lommeuhr: for 5 Rd. et Sengested; for nogle af Pengene fik Mo=
deren nyt Tøi; 40 a 50 Rd. bleve laante til Gilberg af Silkeborg. Comp. troer
ikke, at Faderen havde Penge liggende da han blev anholdt; thi Comp.
har aldrig hørt tale derom.
Paa Forhørsdommerens Tilspørgsel om Comp. har noget at Klage over
den Behandling der er vederfaret ham under Forhørene eller senere under
hans Ophold hos Politibetjent Poulsen, svarer Comp. at han aldeles intet
har at Klage over; og dette vedbliver han, skjøndt opfordret til uden Frygt
at fremsige hvad han maatte have at anbringe. Han erklærer at alle
de af ham baade Forhør og nu afgivne Tilstaaelse ere Frivillig afgivne og
saaledes som han vil vedstaae dem. Comp. maa være taknemmelig for at være
bleven befriet for enten at gaae Hjem til Faderen eller midt i Vinteren,
udstødt af Forældrenes Huus, at udsættes for Nød og Elendighed. O.R.Dim.
Forhøret udsat Retten hævet
Drechsel
Høi. Bendixen.

S. D.
Det af den Kgl. Landsoverret i
Viborg begjærte Forhør i Strafferetssagen
mod Søren Sørensen m. fl. con=
tinuerede.
For Retten fremstod efter Tilsigelse:
1. Snedker og Tømrer Jens Man af Balle, der formanet til Sand=
hed under Eed forklarer: at han aldrig har talt med Søren
Sørensen, og altsaa ei heller kjøbt nogen Saug af ham, Comp. troer
at kjende Søren fra den Tid han var hos Bødker Pedersen af ud=
seende men er dog ikke engang vis derpaa. Comp. kan intet videre
forklare. O. R. Dim.
2. Huusmand Jens Væver af Vesterkeilstrup Mark som forma=
net til Sandhed under Eed forklarer: at han kjender Søren Sørensen
fra den Tid Søren tjente i Gjødvad, men har i de senere Aar ikkun
talt med ham eengang, da Søren ifjor Sommer imod Høst kom
over paa Vesterkeilstrup Mark, og sagde til Comp. at han vilde
op at see at faae Condition paa bmt. Gaard. Han havde intet
med sig, som kunde sees. Comp. har aldrig seet Søren i Besiddelse
af nogen Øxe, og endnu mindre kjøbt nogen saaadan af ham. Comp.
tør med temmelig Bestemthed sige, at der aldrig er bortkommen 4 Faar
hos Gaardmand Hermann af Balle, og med fuldkommen Vished, at
han aldrig har modtaget saadanne af Søren. O. R. Dim.
3. Huusmand Chr. Elling af Vinningdal Mark, som formanet til
Sandhed forklarer: at han kjender Søren Sørensen fra Gjødvad af
Udseende, har ogsaa undertiden talt med ham, men aldrig været i
Handel med ham om nogen Ting, eller modtaget noget af ham; alt=
saa er det fuldkommen Usandhed, at han af ham skulde have mod=
taget en Kasse Haandværksredskaber eller tilforn en Pibe. O. R. Dim.
4 Huusmand Bertel Rasmussen af Gjødvad Mark, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at hans Kone Ane Lisbeth er
syg idag og derfor ikke kan give Møde, men han beder hende
fritaget derfor, da Comp. kan forklare det samme som hun. Han
afgiver: at han kjender Søren Sørensen fra den Tid denne var i Gjødvad
Sogn, men hvordan han eller hans Kone have nogensinde havt nogen Han=
del med ham eller seet ham i Besiddelse af Ting, som kunde antages stjaal=
ne, altsaa ei heller af Sølvskeer, som han aldrig har falbuden eller solgt til
Comp. Kone. O. R. Dim.
Forhøret udsat.
Drechsel. Retten hævet
Boring. Høi.

Aar 1855 den 20 Marts Formiddag Kl. 11 blev Silkeborg Birks Politi=
ret sat af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse af Rets=
vidnerne Boring og Høi, hvor da.
Foretager Sag Barber Stüpnagel ctr. P.
Pedersen af Silkeborg.
I retten fremlagdes en forkjøndt Tilsigelse af 18 d. til Pedersen at høre Dom
afsagt, samt [fidiment ]Gjenpart af en i Dommen Paaberaabt Resolution fra
Indenrigsminesteriet af W. [??] første til Indlemmelse, sidste til Vedhæftelse.
Derpaa blev i Sagen afsagt saadan
Dom.
Klageren, Barber Stülpnagel var mødt; Indklagede var Skjøndt paaraabt ei mødt
Nu mødte Indklagede, og begjærede Domsacten [??]

Derefter foretages: Sag Bager Christensen ctr.
Heegaard af Silkeborg.
Klageren var mødt; Indklagede ikke.
Første begjærde, idet han fremlagde et Indlæg af D.D. ad 2 Bilag, Sagen optagen
til Dom.
Indlægget og Bilagene tages til Indt. saal.
Sagen blev optaget til Dom.