Aar 1855 d. 10. Marts holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne, hvor da.
Det d. 8. d. paabegyndte Forhør angaaende Tyveri
imod A. Axelsen Johansen continueret.
Forhørsdommeren.
for Retten fremstod efter Tilsigelse Gjæstgiver Schou af Silkeborg, der for=
mabet til Sandhed under Eed forklarer: at da han d. 27. October f. A.
i Mørkningen kom ned i sin Høker boutik i Kjelderetagen hørte han et Fruen=
timmer støje, som endelig da hun kom til sig selv gav tilkende, at
en Pakke med Tøi i var hende bortkommen, hvorpaa Abraham Johansen,
som er Comp. bekjendt, og var tilstede i Boutikken, raabte med høi Røst:
"Hvad, er her stjaalen, saa skal Dørren lukkes og enhver Mand visiteres."
Dette lod Comp. dog ikke gjøre; thi der var i den mellemliggende Tid, imellem
Tyveriets Udførelse og da, flere Mennesker gaaende ud og ind af Boutikken
og han ansaa det derfor for rigtigt. Derimod saae Comp. sig, foranlediget der=
ved, nøie omkring efter Pakken i hele Boutikke; og i Kjelderstuen, men
han fandt ingen Pakke, og ansaae det saaledes for vist, at ingen saadan
har været tilstede paa nævnte Sted til den Tid. O. R. Dim.
Fremstod Politifuldmægtig S. Kjellerup som formanet til Sandhed
under Eed forklarer: at da han d. 27 Oct. f. A. kom hen til Gjæstgiver
Schou, blev han anmodet om at gaae ned i Boutikken, hvor en
Pakke var bleven stjaalen, og forlangte da Abraham Johansen, der var
tilstede sammesteds, at visiteres, hvilket Comp. derpaa udførte baade
for hans og Kones vedkommende. men fandt ingen Pakke; og erklærede
Abraham ved den Leilighed, at han ingen Pakke havde med sig, og i det
Hele ikke videre end hvad han havde paa sig. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Birthe Cathrine Christiansdatter, Abraham
Johansens Hustru, som formanet til Sandhed forklarer: at imedens de
ifjor Efteraar boede i Gjødvad, var hun og hendes Mand 3 Gange fraværen=
de fra deres Hjem om Natten, nemlig en Reise til Comp. Broder Carl i
Høver: en anden til store Ring til Comp. Søster Marie, gift med Huus=
mand Jens Poulsen, og den tredie - men paa denne var Comp. alene-
til Huusmand Søren Gylling paa Linaa Mark, naar disse Reiser bleve
gjorde kan Comp. ei erindre, men de gik alle ud paa at besøge fornævnte
deres Bekiendte. Desforuden var hendes Mand i den Tid borte med sin
Glaskiste paa adskillige Vandringer ogsaa omtalte Nætter, men uden at Comp.
kan erindre Tiden nærmere. - Comp. tilføier nu, at hun med Mand desfor=
uden ogsaa vare en Reise sammen til Dover Fattighuus for at besøge Chri=
stian Adamsen sammesteds og da vare de i Følgeskab med Comp. Broder
Lauritz og besøgte ingen andre: Lauritz forlod dem strax efter. at de havde forladt Fattig=
huset og gik efte sit Hjem i Store-Ring. Comp. forklarer, at Ove Ander=
sen af Seishede var hos dem d. 19. October f. A. for at besøge dem, men benæg=
ter, at der da blev talt om noget Tyveri eller andet ulovligt. Comp. kan
ikke med Bestemthed sige, naar de anholdte Klæder ere kommen i Huset,
om det var lidt før Silkeborg Marked, eller Dagen efter Silkeborg Marked, thi
hun lægger ikke saa nøie Mærke til hendes Mands Handler, da han ofte
er urimelig og ikke taaler hendes indblanding. Paa Silkeborg Marked hos
Gjæstgiver Schou d. 27. October f. A. havde de ingen Pakke, thi der blev netop
søgt efter den da bortkomne Pakke i Boutikken og Kjelderstuen, og deraf kan
Comp. vide, at ei heller hendes Mand har havt nogen Pakke dengang.
Paa Anledning forklarer Comp. , at siden de kom til Gjødvad Sogn
har Manden mange Gange mishandlet hende med Hug og Slag. Den
ene Gang saae Niels Mikkelsen Abraham at slaae hende med en Mang=
lestok og sparkede hende med Træskoe paa Kroppen eller i Hovedet. Abra=
ham var dengang svirende, og blev vred paa Comp. fordi hun fraraadede
ham at indblande , sig i et paatænkt Giftermaal imellem Christiane Grott
og "lille Niels Axel". Blodet sprang Comp. da ud af Næse og Mund,
men nogen andre Følger havde Mishandlingen dog ikke. - Saadanne Mishand=
linger høre til Dagens Orden, naar hendes Mand er svirende og dette er
han, saa ofte han kan faae noget at drikke. - I Salling er hun ogsaa ofte
bleven mishandlet af Manden hvilket Hr. Gaardmand Søren Melsen i Ilberg,
Jacob Toft ibid. Hans Nielsen ibid og Jens Christians Enkes Døttere ibid. have
været Vidner til: ligeledes alle Husets Folk hvor de boede i Ilberg Fattig=
huus. - Comp. ønsker nu at skilles ved sin Mand, naar hun maa behol=
de sine Børn, hvilke han ikke er værdig at betroes, og dette ønsker hun paa
Grund af den nævnte Behandling og til hvilken hun forsikkrer ei at have givet
ham Anledninger, og navnlig har Abraham aldrig, som forklaret, fraraadet hen=
de at omgaaes sine Slægtninge, der, som Comp. udtrykker sig, skulde være nøje, naar
de vare nøjere ved hans. O. R. Dimitteret.
Forhøret udsat.
Drechsel. Boring. Høi.

S. D. blev en Politiret sat paa Gjødvad Mark af Politimesteren og Birke=
dommeren i Silkeborg Birk Kammerjunker Drechsel i forventning af Viborg
Stiftamts Sanktion, til Forhørs Optagelse over den i Forhøret d. 8 dennes
ang. Abraham Johansens Tyverier mod, ommeldte Niels Mikkelsen.
Denne var tilstede paa sin Bopæl paa nævnte Gjødvad Mark, hvor da
Retten holdes i O. af de tiltagne Vidner Bertel Rasmussen og Thomas
Petersen, begge af Gjødvad Mark. Han forklarer formanet til sandhed
under Eed aldeles i overensstemmende med sin Hustru Kirsten Marie Jensens
den 8. afgivne Forklaring, og kan ikke bestemt erindre om Abraham Johansen
var fraværende fra Huset Natten d. 24 - 25 October . Med Hensyn til [??]
[??] Abrahams Behandling af sin Kone Birthe Cathrine Christiansdatter
forklarer Comp. , at han, saavidt vides, engang i November f. A. hørte nogen
skruge inde fra Abraham Johansen, og da Comp. nu kom derind saae han
fornævnte Birthe ligge paa en Seng og ham Abraham staaende paa Gulvet
med en Manglestok i Haanden, hvormed han flere Gange slog hende vold=
somt pa Kroppen, og paa samme Tid med knyttet Næve i Ansigtet. Comp.
gik dengang allerede med Stok og kunde derfor ikke komme hende til Hjælp;
men kunde kun bede Abraham at lade være at slaae hende. Comp.troer
bestemt ikke, at Abraham var [??] ved denne Leilighed. Han an=
gav ingen Grund, hvorfor han slog sin Kone.
Comp. tilføier, at baade Abraham og hans Kone ofte vare ude om
Natten. Videre vidste Comp. ikke at forklare. O. R. Forhøret slut=
tet.
Retten hævet.
Drechsel. som Vidner.
Bertel Rasmussen. Thomas Petersen.
m. f. Pen. m. f. Pen.

En Sag Slagter Hertz contra Thøger Thorendahl?
af Silkeborg blev foretagen.
Parterne mødte Personlig. Klageren fremlagde en til idag udtagen lovlig for=
kjøndt Indkaldelse saalydende. Forlig blev prøvet men var ikke at op=
naae, idet Indklagede formente, at da Sagen, som han trøstede sig til at
bevise, allerede var forligt, kunde han nu ikke gaae ind paa Klagerens
Fordring, at han som en Løgner skal betale Mulct efter Loven lydende. Saa
fremlagde Indklagede ogsaa et Indlæg af D. D. saal:, og bad han i Henhold
hertil Sagen udsat i 14 Dage for at føre Vidner i Sagen. Anstanden
bevilget.

En Sag Slagter Hertz ctr. Severine Jørgensen
af Silkeborg blev foretaget.
Parterne var mødt og blev saaledes forligte at Indklagede
forpligtede sig til at erlægge en Mulct af 2 Rd.til Silkeborg
birks Politikasse samt erstatte Klageren Sagens Omkost=
ninger og forbandt sig til at gaae tilbage i sin Tjeneste
strax idag. I Tjenesten nyder hun da som[ andragen til]
ugelig Løn og forbliver i Tjenesten indtil formævnte
Mulct af 2 rd saavel denne Sags Omkostninger efter Regning
[?? ??] ere aftjente med Lønnen.
Forliget oplæst og Bekræftet med Underskrifter.
Retten hævet. L. Hertz. Severine Jørgensen.
Drechsel. Boring. Høi,

Aar 1855 d. 23 februar
Barber Stülpnagel contra Tømrer Pedersen angaaende ulovlig Næringsbrug.
Klageren fremlagde en til idag udtagen og forkyndt Indkaldelse, hvorefter han
bad Vidnerne afhørte. Indklagede var mødt, og vedgik at have
barberet de af Byens Indvaanere eller andre som forlangte det, i deres Bopæl for
Betaling, ligesom ogsaa paa Gjæstgiverstedernes Reisende, til hvilke han er
bleven hentet. I Henhold hertil frafaldt Klageren Vidneforklaring,
og bemærkede med Hensyn til Indklagedes Mortifications paastand, at han hver=
ken ansaae det for nogen Fornærmelse at kalde en Anden "Tømmer=
karl", eller vidste andet end at Indklagede var det, idet han ikke
havde Svendebrev.
Klageren indlod Sagen til Dom i Henhold til sit forrige. Indkla=
gede ligeledes med Paastand om Frifindelse og at tillægges de af ham havte
Omkostninger i Sagen. Sagen blev optagen til Dom, som
vil blive afsagt her paa Contoret Tirsdagen d. 6. Marts[ ??] Fom. Kl. 11 hvorom Parterne
underrettes og renoncerede de paa videre Tilsigelse.

En Sag : Slagter Hertz af Silkeborg ctr. Severine
Jørgensen sammesteds om at sidste er bortgaaet af
sin Tjeneste fra Klageren blev foretagen.
Klageren var mødt og fremlagde en Klage Saal. Efterat Dommeren havde
gjort Klageren opmærksom paa at Sagen ifølge den fremlagte Klage angik at egent=
ligt Tyende Forhold, der efter Lov 10 Mai f. A. : 73 sidste skal behandles for Tyende=
forligelses Commission, tog han sin Klage tilbage.
Retten hævet.
Drechsel Borring. Høi.

Aar 1855 d. 16 Februar holdes Politiret af den ordinaire Dpmmer og
Skriver hvor da:
Forhøret angaaende de af Abraham Axel=
son Johansen formentlig begaaede Tyverier.
continuerede.
Forhørsdommeren fremlagde en ham igaar bekiend kommen Skrivelse af 12.
d. fra Middelsom Sønderlyng Herreders Contoir, samt dermed fulgte Udskrift
af samme Herreders Politiprotocol til nærværende Udskrifts følge med
Bemærkning, at da A. Axelsen Johansen hensidder i Bræstrup Arrest 3
Mile herfra paa Grund af de endnu her manglende Arrester ,vil det
ikke være muligt førend om nogle Dage at faae ham transporteret
hertil og videre. Oplæst.
Forhøret sluttet for beskreven at tilstilles Middelsom Sønderlyng Herred.