Politiforhør
Silkeborg Arkiv har politiforhør fra byens første år. Indtil videre er
172
forhørsreferater transskriberet af Silkeborg Arkivs frivillige i disse årgange:
1847 - 1954.
Nedenfor kan man gennembladre alle forhørene, eller man kan bruge søgeformularen, til at fremsøge et bestemt person eller dato,
eller man kan bruge fritekstsøgefeltet.
Dato: 10-03-1855
Overskrift: Tyveri og vold mod kone
Personer, der optræder i forhøret:
Abraham Axelsen Johansen
Anklaget
Gæstgiver, Schou
1812-12-07-101-5
Vidne
Politifuldmægtig, Kjellerup
Vidne
Birthe Cathrine Christiansdatter
Vidne
Niels Mikkelsen Abraham
Vidne
Aar 1855 d. 10. Marts holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne, hvor da.
Det d. 8. d. paabegyndte Forhør angaaende Tyveri
imod A. Axelsen Johansen continueret.
Forhørsdommeren.
for Retten fremstod efter Tilsigelse Gjæstgiver Schou af Silkeborg, der for=
mabet til Sandhed under Eed forklarer: at da han d. 27. October f. A.
i Mørkningen kom ned i sin Høker boutik i Kjelderetagen hørte han et Fruen=
timmer støje, som endelig da hun kom til sig selv gav tilkende, at
en Pakke med Tøi i var hende bortkommen, hvorpaa Abraham Johansen,
som er Comp. bekjendt, og var tilstede i Boutikken, raabte med høi Røst:
"Hvad, er her stjaalen, saa skal Dørren lukkes og enhver Mand visiteres."
Dette lod Comp. dog ikke gjøre; thi der var i den mellemliggende Tid, imellem
Tyveriets Udførelse og da, flere Mennesker gaaende ud og ind af Boutikken
og han ansaa det derfor for rigtigt. Derimod saae Comp. sig, foranlediget der=
ved, nøie omkring efter Pakken i hele Boutikke; og i Kjelderstuen, men
han fandt ingen Pakke, og ansaae det saaledes for vist, at ingen saadan
har været tilstede paa nævnte Sted til den Tid. O. R. Dim.
Fremstod Politifuldmægtig S. Kjellerup som formanet til Sandhed
under Eed forklarer: at da han d. 27 Oct. f. A. kom hen til Gjæstgiver
Schou, blev han anmodet om at gaae ned i Boutikken, hvor en
Pakke var bleven stjaalen, og forlangte da Abraham Johansen, der var
tilstede sammesteds, at visiteres, hvilket Comp. derpaa udførte baade
for hans og Kones vedkommende. men fandt ingen Pakke; og erklærede
Abraham ved den Leilighed, at han ingen Pakke havde med sig, og i det
Hele ikke videre end hvad han havde paa sig. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Birthe Cathrine Christiansdatter, Abraham
Johansens Hustru, som formanet til Sandhed forklarer: at imedens de
ifjor Efteraar boede i Gjødvad, var hun og hendes Mand 3 Gange fraværen=
de fra deres Hjem om Natten, nemlig en Reise til Comp. Broder Carl i
Høver: en anden til store Ring til Comp. Søster Marie, gift med Huus=
mand Jens Poulsen, og den tredie - men paa denne var Comp. alene-
til Huusmand Søren Gylling paa Linaa Mark, naar disse Reiser bleve
gjorde kan Comp. ei erindre, men de gik alle ud paa at besøge fornævnte
deres Bekiendte. Desforuden var hendes Mand i den Tid borte med sin
Glaskiste paa adskillige Vandringer ogsaa omtalte Nætter, men uden at Comp.
kan erindre Tiden nærmere. - Comp. tilføier nu, at hun med Mand desfor=
uden ogsaa vare en Reise sammen til Dover Fattighuus for at besøge Chri=
stian Adamsen sammesteds og da vare de i Følgeskab med Comp. Broder
Lauritz og besøgte ingen andre: Lauritz forlod dem strax efter. at de havde forladt Fattig=
huset og gik efte sit Hjem i Store-Ring. Comp. forklarer, at Ove Ander=
sen af Seishede var hos dem d. 19. October f. A. for at besøge dem, men benæg=
ter, at der da blev talt om noget Tyveri eller andet ulovligt. Comp. kan
ikke med Bestemthed sige, naar de anholdte Klæder ere kommen i Huset,
om det var lidt før Silkeborg Marked, eller Dagen efter Silkeborg Marked, thi
hun lægger ikke saa nøie Mærke til hendes Mands Handler, da han ofte
er urimelig og ikke taaler hendes indblanding. Paa Silkeborg Marked hos
Gjæstgiver Schou d. 27. October f. A. havde de ingen Pakke, thi der blev netop
søgt efter den da bortkomne Pakke i Boutikken og Kjelderstuen, og deraf kan
Comp. vide, at ei heller hendes Mand har havt nogen Pakke dengang.
Paa Anledning forklarer Comp. , at siden de kom til Gjødvad Sogn
har Manden mange Gange mishandlet hende med Hug og Slag. Den
ene Gang saae Niels Mikkelsen Abraham at slaae hende med en Mang=
lestok og sparkede hende med Træskoe paa Kroppen eller i Hovedet. Abra=
ham var dengang svirende, og blev vred paa Comp. fordi hun fraraadede
ham at indblande , sig i et paatænkt Giftermaal imellem Christiane Grott
og "lille Niels Axel". Blodet sprang Comp. da ud af Næse og Mund,
men nogen andre Følger havde Mishandlingen dog ikke. - Saadanne Mishand=
linger høre til Dagens Orden, naar hendes Mand er svirende og dette er
han, saa ofte han kan faae noget at drikke. - I Salling er hun ogsaa ofte
bleven mishandlet af Manden hvilket Hr. Gaardmand Søren Melsen i Ilberg,
Jacob Toft ibid. Hans Nielsen ibid og Jens Christians Enkes Døttere ibid. have
været Vidner til: ligeledes alle Husets Folk hvor de boede i Ilberg Fattig=
huus. - Comp. ønsker nu at skilles ved sin Mand, naar hun maa behol=
de sine Børn, hvilke han ikke er værdig at betroes, og dette ønsker hun paa
Grund af den nævnte Behandling og til hvilken hun forsikkrer ei at have givet
ham Anledninger, og navnlig har Abraham aldrig, som forklaret, fraraadet hen=
de at omgaaes sine Slægtninge, der, som Comp. udtrykker sig, skulde være nøje, naar
de vare nøjere ved hans. O. R. Dimitteret.
Forhøret udsat.
Drechsel. Boring. Høi.
ver i O. af Retsvidnerne, hvor da.
Det d. 8. d. paabegyndte Forhør angaaende Tyveri
imod A. Axelsen Johansen continueret.
Forhørsdommeren.
for Retten fremstod efter Tilsigelse Gjæstgiver Schou af Silkeborg, der for=
mabet til Sandhed under Eed forklarer: at da han d. 27. October f. A.
i Mørkningen kom ned i sin Høker boutik i Kjelderetagen hørte han et Fruen=
timmer støje, som endelig da hun kom til sig selv gav tilkende, at
en Pakke med Tøi i var hende bortkommen, hvorpaa Abraham Johansen,
som er Comp. bekjendt, og var tilstede i Boutikken, raabte med høi Røst:
"Hvad, er her stjaalen, saa skal Dørren lukkes og enhver Mand visiteres."
Dette lod Comp. dog ikke gjøre; thi der var i den mellemliggende Tid, imellem
Tyveriets Udførelse og da, flere Mennesker gaaende ud og ind af Boutikken
og han ansaa det derfor for rigtigt. Derimod saae Comp. sig, foranlediget der=
ved, nøie omkring efter Pakken i hele Boutikke; og i Kjelderstuen, men
han fandt ingen Pakke, og ansaae det saaledes for vist, at ingen saadan
har været tilstede paa nævnte Sted til den Tid. O. R. Dim.
Fremstod Politifuldmægtig S. Kjellerup som formanet til Sandhed
under Eed forklarer: at da han d. 27 Oct. f. A. kom hen til Gjæstgiver
Schou, blev han anmodet om at gaae ned i Boutikken, hvor en
Pakke var bleven stjaalen, og forlangte da Abraham Johansen, der var
tilstede sammesteds, at visiteres, hvilket Comp. derpaa udførte baade
for hans og Kones vedkommende. men fandt ingen Pakke; og erklærede
Abraham ved den Leilighed, at han ingen Pakke havde med sig, og i det
Hele ikke videre end hvad han havde paa sig. O. R. Dim.
Fremstod efter Tilsigelse Birthe Cathrine Christiansdatter, Abraham
Johansens Hustru, som formanet til Sandhed forklarer: at imedens de
ifjor Efteraar boede i Gjødvad, var hun og hendes Mand 3 Gange fraværen=
de fra deres Hjem om Natten, nemlig en Reise til Comp. Broder Carl i
Høver: en anden til store Ring til Comp. Søster Marie, gift med Huus=
mand Jens Poulsen, og den tredie - men paa denne var Comp. alene-
til Huusmand Søren Gylling paa Linaa Mark, naar disse Reiser bleve
gjorde kan Comp. ei erindre, men de gik alle ud paa at besøge fornævnte
deres Bekiendte. Desforuden var hendes Mand i den Tid borte med sin
Glaskiste paa adskillige Vandringer ogsaa omtalte Nætter, men uden at Comp.
kan erindre Tiden nærmere. - Comp. tilføier nu, at hun med Mand desfor=
uden ogsaa vare en Reise sammen til Dover Fattighuus for at besøge Chri=
stian Adamsen sammesteds og da vare de i Følgeskab med Comp. Broder
Lauritz og besøgte ingen andre: Lauritz forlod dem strax efter. at de havde forladt Fattig=
huset og gik efte sit Hjem i Store-Ring. Comp. forklarer, at Ove Ander=
sen af Seishede var hos dem d. 19. October f. A. for at besøge dem, men benæg=
ter, at der da blev talt om noget Tyveri eller andet ulovligt. Comp. kan
ikke med Bestemthed sige, naar de anholdte Klæder ere kommen i Huset,
om det var lidt før Silkeborg Marked, eller Dagen efter Silkeborg Marked, thi
hun lægger ikke saa nøie Mærke til hendes Mands Handler, da han ofte
er urimelig og ikke taaler hendes indblanding. Paa Silkeborg Marked hos
Gjæstgiver Schou d. 27. October f. A. havde de ingen Pakke, thi der blev netop
søgt efter den da bortkomne Pakke i Boutikken og Kjelderstuen, og deraf kan
Comp. vide, at ei heller hendes Mand har havt nogen Pakke dengang.
Paa Anledning forklarer Comp. , at siden de kom til Gjødvad Sogn
har Manden mange Gange mishandlet hende med Hug og Slag. Den
ene Gang saae Niels Mikkelsen Abraham at slaae hende med en Mang=
lestok og sparkede hende med Træskoe paa Kroppen eller i Hovedet. Abra=
ham var dengang svirende, og blev vred paa Comp. fordi hun fraraadede
ham at indblande , sig i et paatænkt Giftermaal imellem Christiane Grott
og "lille Niels Axel". Blodet sprang Comp. da ud af Næse og Mund,
men nogen andre Følger havde Mishandlingen dog ikke. - Saadanne Mishand=
linger høre til Dagens Orden, naar hendes Mand er svirende og dette er
han, saa ofte han kan faae noget at drikke. - I Salling er hun ogsaa ofte
bleven mishandlet af Manden hvilket Hr. Gaardmand Søren Melsen i Ilberg,
Jacob Toft ibid. Hans Nielsen ibid og Jens Christians Enkes Døttere ibid. have
været Vidner til: ligeledes alle Husets Folk hvor de boede i Ilberg Fattig=
huus. - Comp. ønsker nu at skilles ved sin Mand, naar hun maa behol=
de sine Børn, hvilke han ikke er værdig at betroes, og dette ønsker hun paa
Grund af den nævnte Behandling og til hvilken hun forsikkrer ei at have givet
ham Anledninger, og navnlig har Abraham aldrig, som forklaret, fraraadet hen=
de at omgaaes sine Slægtninge, der, som Comp. udtrykker sig, skulde være nøje, naar
de vare nøjere ved hans. O. R. Dimitteret.
Forhøret udsat.
Drechsel. Boring. Høi.
Dato: 10-03-1855
Overskrift: Tyveri og vold mod kone
Personer, der optræder i forhøret:
Abraham Johansen
anklaget
Bertel Rasmussen
vidne
Thomas Petersen
vidne
Birthe Cathrine Christensdatter, Abrahams kone
Offer
S. D. blev en Politiret sat paa Gjødvad Mark af Politimesteren og Birke=
dommeren i Silkeborg Birk Kammerjunker Drechsel i forventning af Viborg
Stiftamts Sanktion, til Forhørs Optagelse over den i Forhøret d. 8 dennes
ang. Abraham Johansens Tyverier mod, ommeldte Niels Mikkelsen.
Denne var tilstede paa sin Bopæl paa nævnte Gjødvad Mark, hvor da
Retten holdes i O. af de tiltagne Vidner Bertel Rasmussen og Thomas
Petersen, begge af Gjødvad Mark. Han forklarer formanet til sandhed
under Eed aldeles i overensstemmende med sin Hustru Kirsten Marie Jensens
den 8. afgivne Forklaring, og kan ikke bestemt erindre om Abraham Johansen
var fraværende fra Huset Natten d. 24 - 25 October . Med Hensyn til [??]
[??] Abrahams Behandling af sin Kone Birthe Cathrine Christiansdatter
forklarer Comp. , at han, saavidt vides, engang i November f. A. hørte nogen
skruge inde fra Abraham Johansen, og da Comp. nu kom derind saae han
fornævnte Birthe ligge paa en Seng og ham Abraham staaende paa Gulvet
med en Manglestok i Haanden, hvormed han flere Gange slog hende vold=
somt pa Kroppen, og paa samme Tid med knyttet Næve i Ansigtet. Comp.
gik dengang allerede med Stok og kunde derfor ikke komme hende til Hjælp;
men kunde kun bede Abraham at lade være at slaae hende. Comp.troer
bestemt ikke, at Abraham var [??] ved denne Leilighed. Han an=
gav ingen Grund, hvorfor han slog sin Kone.
Comp. tilføier, at baade Abraham og hans Kone ofte vare ude om
Natten. Videre vidste Comp. ikke at forklare. O. R. Forhøret slut=
tet.
Retten hævet.
Drechsel. som Vidner.
Bertel Rasmussen. Thomas Petersen.
m. f. Pen. m. f. Pen.
dommeren i Silkeborg Birk Kammerjunker Drechsel i forventning af Viborg
Stiftamts Sanktion, til Forhørs Optagelse over den i Forhøret d. 8 dennes
ang. Abraham Johansens Tyverier mod, ommeldte Niels Mikkelsen.
Denne var tilstede paa sin Bopæl paa nævnte Gjødvad Mark, hvor da
Retten holdes i O. af de tiltagne Vidner Bertel Rasmussen og Thomas
Petersen, begge af Gjødvad Mark. Han forklarer formanet til sandhed
under Eed aldeles i overensstemmende med sin Hustru Kirsten Marie Jensens
den 8. afgivne Forklaring, og kan ikke bestemt erindre om Abraham Johansen
var fraværende fra Huset Natten d. 24 - 25 October . Med Hensyn til [??]
[??] Abrahams Behandling af sin Kone Birthe Cathrine Christiansdatter
forklarer Comp. , at han, saavidt vides, engang i November f. A. hørte nogen
skruge inde fra Abraham Johansen, og da Comp. nu kom derind saae han
fornævnte Birthe ligge paa en Seng og ham Abraham staaende paa Gulvet
med en Manglestok i Haanden, hvormed han flere Gange slog hende vold=
somt pa Kroppen, og paa samme Tid med knyttet Næve i Ansigtet. Comp.
gik dengang allerede med Stok og kunde derfor ikke komme hende til Hjælp;
men kunde kun bede Abraham at lade være at slaae hende. Comp.troer
bestemt ikke, at Abraham var [??] ved denne Leilighed. Han an=
gav ingen Grund, hvorfor han slog sin Kone.
Comp. tilføier, at baade Abraham og hans Kone ofte vare ude om
Natten. Videre vidste Comp. ikke at forklare. O. R. Forhøret slut=
tet.
Retten hævet.
Drechsel. som Vidner.
Bertel Rasmussen. Thomas Petersen.
m. f. Pen. m. f. Pen.
Dato: 13-03-1855
Overskrift: 1. Slagter Hertz contra Thøger Thorendahl 2. Slagter Hertz contra Severine Jørgensen
Personer, der optræder i forhøret:
1. Slagter, Hertz
1802-01-01-955-222
Klager
1. Thøger Thorendahl
indklaget
2. Slagter, Hertz
1802-01-01-955-222
klager
2. Severin Jørgensen
indklaget
En Sag Slagter Hertz contra Thøger Thorendahl?
af Silkeborg blev foretagen.
Parterne mødte Personlig. Klageren fremlagde en til idag udtagen lovlig for=
kjøndt Indkaldelse saalydende. Forlig blev prøvet men var ikke at op=
naae, idet Indklagede formente, at da Sagen, som han trøstede sig til at
bevise, allerede var forligt, kunde han nu ikke gaae ind paa Klagerens
Fordring, at han som en Løgner skal betale Mulct efter Loven lydende. Saa
fremlagde Indklagede ogsaa et Indlæg af D. D. saal:, og bad han i Henhold
hertil Sagen udsat i 14 Dage for at føre Vidner i Sagen. Anstanden
bevilget.
En Sag Slagter Hertz ctr. Severine Jørgensen
af Silkeborg blev foretaget.
Parterne var mødt og blev saaledes forligte at Indklagede
forpligtede sig til at erlægge en Mulct af 2 Rd.til Silkeborg
birks Politikasse samt erstatte Klageren Sagens Omkost=
ninger og forbandt sig til at gaae tilbage i sin Tjeneste
strax idag. I Tjenesten nyder hun da som[ andragen til]
ugelig Løn og forbliver i Tjenesten indtil formævnte
Mulct af 2 rd saavel denne Sags Omkostninger efter Regning
[?? ??] ere aftjente med Lønnen.
Forliget oplæst og Bekræftet med Underskrifter.
Retten hævet. L. Hertz. Severine Jørgensen.
Drechsel. Boring. Høi,
af Silkeborg blev foretagen.
Parterne mødte Personlig. Klageren fremlagde en til idag udtagen lovlig for=
kjøndt Indkaldelse saalydende. Forlig blev prøvet men var ikke at op=
naae, idet Indklagede formente, at da Sagen, som han trøstede sig til at
bevise, allerede var forligt, kunde han nu ikke gaae ind paa Klagerens
Fordring, at han som en Løgner skal betale Mulct efter Loven lydende. Saa
fremlagde Indklagede ogsaa et Indlæg af D. D. saal:, og bad han i Henhold
hertil Sagen udsat i 14 Dage for at føre Vidner i Sagen. Anstanden
bevilget.
En Sag Slagter Hertz ctr. Severine Jørgensen
af Silkeborg blev foretaget.
Parterne var mødt og blev saaledes forligte at Indklagede
forpligtede sig til at erlægge en Mulct af 2 Rd.til Silkeborg
birks Politikasse samt erstatte Klageren Sagens Omkost=
ninger og forbandt sig til at gaae tilbage i sin Tjeneste
strax idag. I Tjenesten nyder hun da som[ andragen til]
ugelig Løn og forbliver i Tjenesten indtil formævnte
Mulct af 2 rd saavel denne Sags Omkostninger efter Regning
[?? ??] ere aftjente med Lønnen.
Forliget oplæst og Bekræftet med Underskrifter.
Retten hævet. L. Hertz. Severine Jørgensen.
Drechsel. Boring. Høi,
Dato: 23-02-1855
Overskrift: 1 Ulovlig næringsbrug. 2. bortgået fra tjeneste
Personer, der optræder i forhøret:
1. Barber, Stülpnagel
klager
1. Tømrer, Pedersen
indklaget
2. Severine Jørgensen
Indklaget
2. Slagter, Hertz
1802-01-01-955-222
klager
Aar 1855 d. 23 februar
Barber Stülpnagel contra Tømrer Pedersen angaaende ulovlig Næringsbrug.
Klageren fremlagde en til idag udtagen og forkyndt Indkaldelse, hvorefter han
bad Vidnerne afhørte. Indklagede var mødt, og vedgik at have
barberet de af Byens Indvaanere eller andre som forlangte det, i deres Bopæl for
Betaling, ligesom ogsaa paa Gjæstgiverstedernes Reisende, til hvilke han er
bleven hentet. I Henhold hertil frafaldt Klageren Vidneforklaring,
og bemærkede med Hensyn til Indklagedes Mortifications paastand, at han hver=
ken ansaae det for nogen Fornærmelse at kalde en Anden "Tømmer=
karl", eller vidste andet end at Indklagede var det, idet han ikke
havde Svendebrev.
Klageren indlod Sagen til Dom i Henhold til sit forrige. Indkla=
gede ligeledes med Paastand om Frifindelse og at tillægges de af ham havte
Omkostninger i Sagen. Sagen blev optagen til Dom, som
vil blive afsagt her paa Contoret Tirsdagen d. 6. Marts[ ??] Fom. Kl. 11 hvorom Parterne
underrettes og renoncerede de paa videre Tilsigelse.
En Sag : Slagter Hertz af Silkeborg ctr. Severine
Jørgensen sammesteds om at sidste er bortgaaet af
sin Tjeneste fra Klageren blev foretagen.
Klageren var mødt og fremlagde en Klage Saal. Efterat Dommeren havde
gjort Klageren opmærksom paa at Sagen ifølge den fremlagte Klage angik at egent=
ligt Tyende Forhold, der efter Lov 10 Mai f. A. : 73 sidste skal behandles for Tyende=
forligelses Commission, tog han sin Klage tilbage.
Retten hævet.
Drechsel Borring. Høi.
Barber Stülpnagel contra Tømrer Pedersen angaaende ulovlig Næringsbrug.
Klageren fremlagde en til idag udtagen og forkyndt Indkaldelse, hvorefter han
bad Vidnerne afhørte. Indklagede var mødt, og vedgik at have
barberet de af Byens Indvaanere eller andre som forlangte det, i deres Bopæl for
Betaling, ligesom ogsaa paa Gjæstgiverstedernes Reisende, til hvilke han er
bleven hentet. I Henhold hertil frafaldt Klageren Vidneforklaring,
og bemærkede med Hensyn til Indklagedes Mortifications paastand, at han hver=
ken ansaae det for nogen Fornærmelse at kalde en Anden "Tømmer=
karl", eller vidste andet end at Indklagede var det, idet han ikke
havde Svendebrev.
Klageren indlod Sagen til Dom i Henhold til sit forrige. Indkla=
gede ligeledes med Paastand om Frifindelse og at tillægges de af ham havte
Omkostninger i Sagen. Sagen blev optagen til Dom, som
vil blive afsagt her paa Contoret Tirsdagen d. 6. Marts[ ??] Fom. Kl. 11 hvorom Parterne
underrettes og renoncerede de paa videre Tilsigelse.
En Sag : Slagter Hertz af Silkeborg ctr. Severine
Jørgensen sammesteds om at sidste er bortgaaet af
sin Tjeneste fra Klageren blev foretagen.
Klageren var mødt og fremlagde en Klage Saal. Efterat Dommeren havde
gjort Klageren opmærksom paa at Sagen ifølge den fremlagte Klage angik at egent=
ligt Tyende Forhold, der efter Lov 10 Mai f. A. : 73 sidste skal behandles for Tyende=
forligelses Commission, tog han sin Klage tilbage.
Retten hævet.
Drechsel Borring. Høi.
Dato: 08-03-1855
Overskrift: Stjålet ur m.m.
Personer, der optræder i forhøret:
Abraham Johansen Axelsen
tiltalt
Rebslager, Albrechtsen
vidne
Pottemager, Laurs Rasmussen
Vidne
Vejmand, Søren Abraham
Vidne
Peer Nielsen
Vidne
Christiane Jensen
Vidne
Kirsten Marie Jensen. af Gødvad
Aar 1855 d. 8. Marts holdtes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne hvor da:
Forhørsdommeren fremlagde en ham tilhændekommende Skrivelse af 26. f.
M. fra Middelsom Sønderlyng Herredes Contorie i Viborg, der lyder saaledes:
der fremlagdes ogsaa to i Anledning af nævnte Skrivelse udstedte Tilsigel=
ser der indlemmes Saal.
Fremstod efter Tilsigelse Reebslager Partholomæus Albrechtsen af Linaa,
der formanet til Sandhed under Eed forklarer: at siden Abraham Johansen
Axelsen kom fra Salling i October 1854 har han kun to Gange været i
Comp. Huus nemlig engang i forvinteren, i November Maaned saavidt han veed
paa Touren med Kone og Søn [??] til Mollerup og atter paa Retouren sammesteds fra. Hos Comp.
havde de intet andet Ærinde end at besøge Comps Kone, der paa Slegfredveien,,
som Comp. udtrykke sig, er Søster til Abraham. De foregav at ville til Mol=
lerup for at fæste Sønnen bort, og medhavde en Glaskiste og intet andet,
og da de kom tilbage sagde de med megen Glæde, at de havde nu fæstet
Drengen til Anders Christensen i Mollerup. De omtalte slet ikke at de skul=
de have Flæsk paa denne Tour, og Comp. forsikkrer gjentagende, at Comp.
ikke har seet noget flæsk i Glaskisten, som stod udenfor Døren. Ei hel=
ler omtalte de, at de skulde til Teglbrænderen paa Kalbygaard. O. R.
Fremstod Pottemager Laurs Rasmussen i Mollerup, og forklarer formanet til Sandhed
under Eed: at Abraham Johansen engang i November f. A. kom ind i hans Gaard
og tilbød sig til at sætte Ruder ind. Han medhavde sin Glaskiste, men
da det blev ham svaret ved en af Comp. Sønner at de ingen brug
havde for hans Arbeide, gik han strax ud af Gaarden, uden at Comp.
eller saavidt Comp. veed nogen anden end Sønnen talede med ham. Som følge heraf
veed Comp. intet om at Abraham havde flæsk med, og tør med Be=
stemthed sige at ei heller hans 9 aarige Søn har seet noget saadant,
da han saa vilde have omtalt det. Comp. har, saavidt han veed al=
drig talt med Abraham og kjender ham ikke, naar han saae ham.
O. R.
Fremstod Veimand Søren Abraham af Mollerup, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at han kun een Gang har
seet Abraham Johansen nemlig nogle Dage før 10. December f. A.
da han med Kone kom til Comp. paa Veien imellem Linaa og
Mollerup, og sagde til Comp. at de havde hørt at Comp. havde et
Huus i Kjellerup at leie ud, hvilket Comp. bejaede. De fulgtes nu sam=
men til Comp. Bolig i Mollerup, og Leiemaalet blev da sluttet.
10. December indtil 15 Novbr. [??] om bemeldte Huus: og dersom Comp. havde forud=
seet alle de Ubehageligheder, dette senere har paaført ham ved Folke=
omdømme denne skulde han aldrig have leiet Huuset ud endskjøndt det længe
har staaet ledigt, og Comp. nok kan trænge til Indtægten. Da Comp.
dengang talte med Abraham, havde han ingen Glaskiste med eller over=
hovedet noget, som kunde sees, at bære paa, altsaa specielt intet
flæsk. Videre kan Comp. ikke forklare. O. R.
Fremstod Peer Nielsen, Svigersøn af gamle Niels Axel, tjenende i
Gjødvad Kro, der formanet til sandhed under Eed forklarer: at A=
braham Johansen engang kort før Juul 1854 tilbød Comp. en Frakke og
en Fruentimmer kjole, men ikke videre, altsaa ingen Buxer og ingen Penge
tillaans. Abraham sagde ved denne Leilighed til Comp. at han skul=
de faae godt Kjøb, men omtalte slet ikke hvorledes Frakken eller Kjo=
len saae ud. Comp sagde strax nei til Tilbuddet, især fordi han
efter Rygte kendte Abraham og ikke vilde indlade sig med ham, og der
blev ikke talt videre derom. Ovenstaaende passerede paa Veien fra lille Niels
Axel imod Østerkeilstrup. Comp. forsikker intet at kjende til Abrahams
Handler. O. R..
Fremstod Christiane Godt eller Christiane Jensen, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at hun i Høst altsaa imedens
baade hun og Abrahamsen med Familie endnu boede i Salling har
solgt et [??] Nysølv Uhr med Romertal til Abrahams Kone for 8 Rd. Dette
havde Comp. kjøbt af Sognefoged Niels Toftegaards Karl Niels Clemmensen c.
1 Maaned forud for 7 Rd. Dette Uhr bortbyttede Abraham, saavidt Comp. veed
til gamle Niels Axel for et andet Uhr og nogle Penge, hvormange veed
hun ikke. O. R. Comp. troer at forrige Comp. Peer har for hende
omtalt at Abraham ogsaa havde tilbuden ham Buxer og Penge.
Om sidste [??] blev Confrontation anstillet imellem Comp.og den atter
i Retten indkaldte Peer Nielsen, men enhver vedblev sit forrige.
Efterat Christiane Godt forklaring var oplæst og ratihaberet blev hun
Dimitteret tilligemed samtlige hidtil idag afhørte Comparenter.
Fremstod Niels Mikkelsens Hustru Kirsten Marie Jensen af Gjødvad
Mark, som formanet til Sandhed under Eed forklarer: at Abraham Jo=
hansen i 3Uger før 1. November levede sig ind i det samme Huus paa Gjødvad
Hede, hvor Comp. dengang boede. I den Tid indtil i slutningen af November,
da Comp. med Familie fraflyttede Huset var Abraham og hans Kone fraværen=
de fra Huset flere Gange om Nætterne, men Comp. kan ikke bestemt
udsige paa hvilke Nætter, eller specielt erindre, om de vare fraværende den
25- 25 October Den 19. October var Ove Andersen af Seis Hede almindelig
kaldet Ove Mestertyv med hans Kjæreste Ane Cathrine i Besøg hos Abraham
men Comp. veed ikke hvad de talte om; thi der var et Kjøkken imellem
Comp. og Abrahams Leiestue. Ove foregav da at boe paa Høver Mark, først Dagen ef=
ter erfarede hun, at det var ham.
Comp. bemærkede, at hendes Mand er saa syg, at han ikke kan komme
herover for det første, da han hverken kan gaae eller staae, men sidder paa
et sted; om han kan erindre det omspurgte, veed hun ikke.
Comp. tilføier, at de fraflyttede Huset for at undgaae Abraham, der en=
gang gjorde Mine til at slaae hendes svage Mand, fordi han troede at
hendes Mand havde fortalt, at han - Abraham- har slaaet sin Kone, hvil=
ket hendes Mand ogsaa engang har seet. O. R. Dim.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Boring. Høi.
ver i O. af Retsvidnerne hvor da:
Forhørsdommeren fremlagde en ham tilhændekommende Skrivelse af 26. f.
M. fra Middelsom Sønderlyng Herredes Contorie i Viborg, der lyder saaledes:
der fremlagdes ogsaa to i Anledning af nævnte Skrivelse udstedte Tilsigel=
ser der indlemmes Saal.
Fremstod efter Tilsigelse Reebslager Partholomæus Albrechtsen af Linaa,
der formanet til Sandhed under Eed forklarer: at siden Abraham Johansen
Axelsen kom fra Salling i October 1854 har han kun to Gange været i
Comp. Huus nemlig engang i forvinteren, i November Maaned saavidt han veed
paa Touren med Kone og Søn [??] til Mollerup og atter paa Retouren sammesteds fra. Hos Comp.
havde de intet andet Ærinde end at besøge Comps Kone, der paa Slegfredveien,,
som Comp. udtrykke sig, er Søster til Abraham. De foregav at ville til Mol=
lerup for at fæste Sønnen bort, og medhavde en Glaskiste og intet andet,
og da de kom tilbage sagde de med megen Glæde, at de havde nu fæstet
Drengen til Anders Christensen i Mollerup. De omtalte slet ikke at de skul=
de have Flæsk paa denne Tour, og Comp. forsikkrer gjentagende, at Comp.
ikke har seet noget flæsk i Glaskisten, som stod udenfor Døren. Ei hel=
ler omtalte de, at de skulde til Teglbrænderen paa Kalbygaard. O. R.
Fremstod Pottemager Laurs Rasmussen i Mollerup, og forklarer formanet til Sandhed
under Eed: at Abraham Johansen engang i November f. A. kom ind i hans Gaard
og tilbød sig til at sætte Ruder ind. Han medhavde sin Glaskiste, men
da det blev ham svaret ved en af Comp. Sønner at de ingen brug
havde for hans Arbeide, gik han strax ud af Gaarden, uden at Comp.
eller saavidt Comp. veed nogen anden end Sønnen talede med ham. Som følge heraf
veed Comp. intet om at Abraham havde flæsk med, og tør med Be=
stemthed sige at ei heller hans 9 aarige Søn har seet noget saadant,
da han saa vilde have omtalt det. Comp. har, saavidt han veed al=
drig talt med Abraham og kjender ham ikke, naar han saae ham.
O. R.
Fremstod Veimand Søren Abraham af Mollerup, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at han kun een Gang har
seet Abraham Johansen nemlig nogle Dage før 10. December f. A.
da han med Kone kom til Comp. paa Veien imellem Linaa og
Mollerup, og sagde til Comp. at de havde hørt at Comp. havde et
Huus i Kjellerup at leie ud, hvilket Comp. bejaede. De fulgtes nu sam=
men til Comp. Bolig i Mollerup, og Leiemaalet blev da sluttet.
10. December indtil 15 Novbr. [??] om bemeldte Huus: og dersom Comp. havde forud=
seet alle de Ubehageligheder, dette senere har paaført ham ved Folke=
omdømme denne skulde han aldrig have leiet Huuset ud endskjøndt det længe
har staaet ledigt, og Comp. nok kan trænge til Indtægten. Da Comp.
dengang talte med Abraham, havde han ingen Glaskiste med eller over=
hovedet noget, som kunde sees, at bære paa, altsaa specielt intet
flæsk. Videre kan Comp. ikke forklare. O. R.
Fremstod Peer Nielsen, Svigersøn af gamle Niels Axel, tjenende i
Gjødvad Kro, der formanet til sandhed under Eed forklarer: at A=
braham Johansen engang kort før Juul 1854 tilbød Comp. en Frakke og
en Fruentimmer kjole, men ikke videre, altsaa ingen Buxer og ingen Penge
tillaans. Abraham sagde ved denne Leilighed til Comp. at han skul=
de faae godt Kjøb, men omtalte slet ikke hvorledes Frakken eller Kjo=
len saae ud. Comp sagde strax nei til Tilbuddet, især fordi han
efter Rygte kendte Abraham og ikke vilde indlade sig med ham, og der
blev ikke talt videre derom. Ovenstaaende passerede paa Veien fra lille Niels
Axel imod Østerkeilstrup. Comp. forsikker intet at kjende til Abrahams
Handler. O. R..
Fremstod Christiane Godt eller Christiane Jensen, der formanet
til Sandhed under Eed forklarer: at hun i Høst altsaa imedens
baade hun og Abrahamsen med Familie endnu boede i Salling har
solgt et [??] Nysølv Uhr med Romertal til Abrahams Kone for 8 Rd. Dette
havde Comp. kjøbt af Sognefoged Niels Toftegaards Karl Niels Clemmensen c.
1 Maaned forud for 7 Rd. Dette Uhr bortbyttede Abraham, saavidt Comp. veed
til gamle Niels Axel for et andet Uhr og nogle Penge, hvormange veed
hun ikke. O. R. Comp. troer at forrige Comp. Peer har for hende
omtalt at Abraham ogsaa havde tilbuden ham Buxer og Penge.
Om sidste [??] blev Confrontation anstillet imellem Comp.og den atter
i Retten indkaldte Peer Nielsen, men enhver vedblev sit forrige.
Efterat Christiane Godt forklaring var oplæst og ratihaberet blev hun
Dimitteret tilligemed samtlige hidtil idag afhørte Comparenter.
Fremstod Niels Mikkelsens Hustru Kirsten Marie Jensen af Gjødvad
Mark, som formanet til Sandhed under Eed forklarer: at Abraham Jo=
hansen i 3Uger før 1. November levede sig ind i det samme Huus paa Gjødvad
Hede, hvor Comp. dengang boede. I den Tid indtil i slutningen af November,
da Comp. med Familie fraflyttede Huset var Abraham og hans Kone fraværen=
de fra Huset flere Gange om Nætterne, men Comp. kan ikke bestemt
udsige paa hvilke Nætter, eller specielt erindre, om de vare fraværende den
25- 25 October Den 19. October var Ove Andersen af Seis Hede almindelig
kaldet Ove Mestertyv med hans Kjæreste Ane Cathrine i Besøg hos Abraham
men Comp. veed ikke hvad de talte om; thi der var et Kjøkken imellem
Comp. og Abrahams Leiestue. Ove foregav da at boe paa Høver Mark, først Dagen ef=
ter erfarede hun, at det var ham.
Comp. bemærkede, at hendes Mand er saa syg, at han ikke kan komme
herover for det første, da han hverken kan gaae eller staae, men sidder paa
et sted; om han kan erindre det omspurgte, veed hun ikke.
Comp. tilføier, at de fraflyttede Huset for at undgaae Abraham, der en=
gang gjorde Mine til at slaae hendes svage Mand, fordi han troede at
hendes Mand havde fortalt, at han - Abraham- har slaaet sin Kone, hvil=
ket hendes Mand ogsaa engang har seet. O. R. Dim.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Boring. Høi.
