Aar 1855 d. 20 Januar blev en Politiret sat paa Birkecontoriet af den
ordinære Dommer og Skriver i O. af Retsvidnet Boring og det i det andet
Retsvidnes Fraværelse tiltagen Retsvidne A. E. Bendixen af Silkeborg, hvor da passere=
de som følger:
Forhørsdommeren fortsatte det ifølge Kjendelse afsagt 24. Decbr. f. A. af den
Kgl. Landsoverret i Viborg paabegyndte Forhør, i Sagen mod Tiltalte Mariane
Rasmussen, Sergeant Toustrups Enke angaaende Udskjænkning af spirittuøse
Drikke, med Bemærkning at Termann Sørensen sidst ei var Hjemkommen.
Tiltalte var mødt efter Indkaldelse der fremlagdes Saal.
For Retten fremstod Muursvend Termann Sørensen, der formanet til Sandhed under
Eeds Tilbud afgav, at han er 22 Aar gammel og Confirmeret. Comparenten har
ikkun enkelte Gange, naar han var her for Muurarbejde, paa Anmodning
været Tiltalte Mariane Rasmussen behjælpelig ved Udsalget i hendes Bou=
tik, men dette var førend Mai Maaned 1854, siden den Tid har Comparen=
ten aldeles ikke havt dermed at gjøre, eller ved hvorledes der er forholdt
i Boutik med Hensyn til Udsalget af Spirituosa, og Comp. kan saaledes
ingen Forklaring give om den Tidsperiodr, hvorom der i nærværende Sag er Spørgs=
maal. Naar Comp. før den Tid har som bemærket nogle Gange hjulpen, da han kom
i Reglen aldrig modtaget Penge for de Drikkevarer af spirituosa som han paa Begjæring
udskjænkede til enhver der begjærte, men overladt [??] til Gilberg eller En=
ken selv, og naar Comp. en enkelt Gang har modtaget Penge da er det sagt
ham af Enken eller Gilberg, hvormeget han skulde tage, og han veed altsaa
ikke, om Summen, som han altid afleverede til en af førnævnte Personer eller
lagde den i Skuffen, indbefattede Betaling for de udskjænkede spirituosa. Da Comp.
første Gang hjalp hende i Boutikken har Tiltalte oplæst sin Bevilling for ham
og sagt at han ved Udsalget skulde rette sig efter den og ikke sælge andet end
hvad der hjelmer hende Ret til, men paa den anden Side er det Comparen=
ten bekjendt at der blev udskjænket i Boutikken til enhver, og at det var
Tiltaltes brændevin der laae sammesteds; ligesom han selv oftere har
paa Begjæring erholdt Snapse undertiden uden Betaling, men til andre Tider har
Comp. betalt og da givet 2 sk. for en Snaps og et Glas Øl, undertiden har
Comp. faaet Brød til, og ofte Spise, hvorfor Betalingen der afgav i et Tilgode=
havende Comp. har hos Tiltalte her udført Muuerarbeide i Forsommeren.
Om der er lagt Betaling for Opvartningen i Boutikken er Comp.ubekjendt.
Efterat være foreholdt Comp. Attest af 15. November f. A. vedgaaer han, at naar
han paa den ovenanførte Maade har nogle enkelte Gange udskjænket Brændevin
uden at vide om Betalingen derfor var indbefattet i Øl og da eller ikke, da er det
altid skeet med Tiltaltes Samtykke; saaledes; saaledes bedes han fornævnte sin Attest
modificeret; men tilføres nu nærmere at der ikke er indhentet noget udtrykkeligt
Samtykke fra Tiltalte, hver Gang der blev Udskjænket en Snaps i Boutikken, men
der stod altid Dunke eller Flasker, hvori Brændevin, parat til Udskjænkning,
for enhver, og det var saaledes med Enkens Bifald at der blev skjænket.
Comp. bemærker, at han paa Opfordring af Enken har skreven den ommeldte
Attest af 13. November f. A. O.
Efterat Vidnets Forklaring, var oplæst for ham og han havde ratihaberet
samme i Eet og alt, samt afleveret lovens Forklaring paa Eeden var ham
forelæst, bekræftede han samme med lovens Eed og blev Dimitteret.
Fremstod Tiltalte Mariane Rasmussen, der blev foreholdt
forrige Vidnes Forklaring, og intet har at erindre imod samme, kun bemærker
hun at alt hvad der er udskjænket i hendes Boutik er givet bort, og at
Betalingen ialfald ikke er kommen hende tilgode, men hun vedgaaer at der altid er
Brændeviin i Boutikken parat til udskjænkning, og henholder sig, foreholdt sin
d. 6. d. afgivne Forklaring, til et hun i ethvert Fald ikke veed om hun i
de Penge, der er kommen i Boutiksskuffen er bleven nedlagt for hiin Spirituose
eller ikke. O. Rat. Dimitteret. efterat Tiltalte havde erklæret intet videre
at have til sit Forsvar at erindre. Forhøret sluttet. Retten hævet.
Drechsel.
Boring. A. E. Bendixen.

Aar 1855 d. 10 Januar blev Politiretten af den ordinaire Dommer og Skriver
med Retsvidnerne hvor da blev foretaget.
Sagen Bogbindersvand Lemming ctr. Gilberg
ang Vold og Injurier.
Fra Klageren fremkom et Indlæg saalydende
for Indklagede mødte Procurator Hammershøi. Sagen blev udsat til idag 14 Dage
Form. Kl. 11.

Aar 1855 d. 12. Januar holdes Politiret af den ordinaire Dommer og Skri=
ver i O. af Retsvidnerne, hvor da passerede som følger.
Forhørsdommeren fremlagde en Rapport af 8de den. dennes fra Politifuldmægtig Kjellerup og
Politibetjent Poulsen Saal:
For Retten fremstod efter Tilsigelse Ane Marie Jensdatter af Seis hede
29 Aar bl. Huusmand Anders Rasmussens Kone, som formanet til
Sandhed forklarer: at den anholdte Fruentimmer Kappe har hun købt i en Mo=
dehandlerboutik paa Silkeborg Sommer Marked 1852 , for 8m; Frakken hvoraf
Skjørterne ere afskaarne, er Kjøbt 1851 af en Karl, som kom over Søen ([??] Aa) lige ved de=
res Huus, der sagdes sig at være fra Them Sogn, og angav sig Thomas, samt agtede
sig til Voel, men om hvem Comparentinden intet videre veed eller kiender ham.
Haandklædet har hun faaet paa Silkeborg Papirfabrik, imedens hun arbeide der,
af Fabriksmester Danielsen; det laae blandt Kludene, og hun fik Tilladelse af
Danielsen til at hjemtage det; naar det var kan hun ikke erindre. Tøiet til Livet
i Barnekjolen har hun kjøbt paa sidste Silkeborg Mikkelsmarked i 1853 ved en Vogn, der
var 4 Alen i Stykket, og hun gav 3 sk. for Alen; Sælgerens Navn vides ikke. Tøiet
til Skjørtet kjøbte hun paa samme Vogn samme Gang, der var 3 Alen i Stykket.
Foeret i samme foroven er taget af Frakken. O. R. Aftraadt.
Efter Tilsigelse fremstod Huusmand Anders Rasmussen af Seishede.
som afgiver en med forrige Comp. overensstemmende Forklaring, kun er Sva=
ret efter hans tilsigende noget gammelt noget, de længe have havt; og med
Hensyn til et Skørtet paasyet [??] grønt Multum forklarer han, at dette, hvoraf
de have noget mere hjemme i deres Huus, er saavidt han veed Pjalter af en
Klokke, som hans Barn engang har havt.
Fremstod atter Ane Marie Jensdatter, som paa Anledning forklarer, at det gjer=
ne kan være, at det grønne [??] Multum er Pjalter af en Klokke, som et af deres
Børn engang har havt, men bestemt kan hun ikke erindre det. O. R.
Efterat det var paalagt A. Rasmussen at indsende de Klude af det
grønne Multum, de endnu have, og efterat Forhørsdommeren havde bemærket at
den ham tilhændekomne Underretning, der havde givet Anledning til nærværende An=
holdelse, gik ud paa at Sagerne vare
stjaalne ved et Indbrud i Nærheden af Remstrup, blev Forhøret sluttet til Be=
skrivelse for [tilkjendt] det Anholdte at tilstilles Tyrsting. Vrads Herred.
Retten hævet.
Drechsel. Boring Høi.

Aar 1855 d. 15. Januar holdtes Politiret af den ordinaire Dommer og Skriver
i O. af Retsvidnerne hvor da.
Forhøret angaaende de af Abraham Jo=
hansen formentlig begaaede Tyveri continueret.
For Retten fremstod efter Tilsigelse Christiane Gott af Østerkeilstrup Mark, hvis
rette Navn er Christiane Jensen, barnfød i Salling. Hun forklarer formanet til
Sandhed under Eeds Tilbud, at hun kiender A. Johansen med Familie fra Sal=
ling, hvor han var meget frygtet og berygtet, især for Slagsmaal, og har siddet arre=
steret flere Gange, Comparentinden kan nu ikke specielt erindre for hvad.
Comparentinden var fulgt fra Salling med A. Johansen i afvigte Efteraar til Gjød=
vad, hvor de toge ind hos gamle Niels Apel. Hun benægter at vide noget om at
A. johansen har gjort sig skyldig i Tyveri, og specielt af de i Retten tilstedeværende
hos ham anholdte Klæder; hvilke A. Johansen ikke har havt med fra Salling, saavidt
hun ved. Comparentinden ved kun at gamle Niels Apel [Sejersen], hvis Fornavn
er Peer har i hendes Nærværelse fortalt, at A. Johansen havde tilbuden ham
en Frakke og et Par Buxer samt en Mousselin Kjole og nogle Penge at laane,
men som bemeldte Peer ikke vilde modtage.
Comparentinden tilføier, at da hun d. 27. October var paa Silkeborg Mar=
ked, og gik hjem derfra i følge med gamle Niels Apel, fra Gjæstgiver Schous Høker=
boutik, kom Abraham med Kone og lille Niels Apel strax bag efter, og stødte til
dem, hvorefter de fulgtes ad over Langsøe Broen til deres Hjem, men da havde
Abraham, saavidt hun saae, ingen Pakke at bære, og hans Kone en lille Pakke, hvori
Comp. troer, at der var Hvedebrød eller Kaffe, O. R. Dem.
Forhøret udsat. Retten hævet.
Drechsel. Boring. Høi.

Aar 1855 den 6 Februar Formiddag Kl. 11 blev en Politiret sat
af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse af Retsvidner=
ne Boring og Høi, hvor da blev foretaget en Sag.
Carl Stülpnagel ctr, Tømmersvend Petersen af Silkeborg
angaaende ulovligt Næringsbrug.
Parterne var mødte. En Klage fremlagdes saal. mindelig
Forening var ikke at opnaae. Indklagede bemærkede at han
ansaae (handlingen) for en for Næringsdrivende i Almindelighed
paa Landet og specielt ogsaa paa Silkeborg samt at han var anmodet
af mange paa Silkeborg om at [??] dem, hvorfor han dermed var
[??]. Indklagede begjærde 14 Dages Udsættelse for at sætte
sig ind i sagen. Retten indskrænkede den begjærte Udsættelse
til idag 8 Dage ved samme Tid.