Aar 1854 d. 7. Juni blev en Politiret sat paa Birkecontoriet og hol=
den af den ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse af Retsvidnerne Boring og
Niels Madsen for da ifølge Aalborg Byfogedcontorie Skrivelse af 26. f. M. her
modtagen igaar, bliver at indhente en i Skrivelse forlangt Erklæring fra Tøimagersvend
Lars Peter Mouritsen af Silkeborg ang. at han skal have forladt sin Tjeneste hos
Tøifabrikant Cohen af Aalborg By uden at aflægge Rigtighed. Bemeldte Skrivelse indlemmes saal.
Fremstod Tøimagersvend Lars Peter Mouritsen, 21 Aar gl. er i Tjeneste hos
Væver Hansen paa Silkeborg, der formanet til Sandhed forklarede: at han den 8. Februar
d. A. eller et par Dage efter kom til Cohen i Arbeide paa den Maade, at Cohen leveret ham en Væv til Af=
benyttelse samt paa Væven en saakaldt hul Kjæde bomuldgarn, vel c. 200 Alen til forar=
beidning . Heraf har han saavidt mindes, tilbageleveret Cohen c.140 Alen, altsaa tilbage
60 Alen. Arbeidet udførte Comp. i et af ham leiet Logie hos Nørgaards Enke i Engels=
borg ( en Gade i Aalborg), og fik da i Betaling 10 sk for hver Alen færdig Tøi han af=
leverede til Cohen. Den 15. April forlod han Aalborg uden at sige det til Cohen og uden
at tilbagelevere Væven, der altsaa blev staaende i fornævnte Logie, ei heller tilbageleverede
ham de 60 Alen Garn, her betalte Cohen nogle ham skyldige penge, saavidt vides 4 Rd, Comp.
mener at hans Værtinde maa være ansvarlig for Væv og Garn, over hvilket han ei
paa anden Maade har disponeret ved Salg, pantsættelse eller bytte, men forsaavidt dette
ikke af hende skulde blive tilbagelevet Cohen, er han villig til at erstatte ham Værdien
og tilbagebetale de skyldige Penge, naar Sagen derved maa frafalde.
Comp. erkjendte ei at have meldt sig paa Aalborg Politikammer, da han kom til Cohen,
ei heller at have medført Vandrebog, som henlaae paa Hobro Politikammer indtil han
d. 17. April modtog den tilbage sammesteds paa Reisen fra Aalborg til Silkeborg.
Oplæst, ratihaberet, demitteret. Forhøret sluttet, for [???] at tilstilles Byfog=
den i Aalborg. Retten hævet
Drechsel Boring Niels Madsen

Aar 1848 d. 10 Febr. blev optaget en Politirapport i Anledning af et Slagsmaal og Uorden
som dags Eftermiddag er passeret i Gjæstgiver Schous Skjænkestue og udenfor samme.
Som første Deponent fremstod Slagtersvend Heinrich Friederich Fischer, der ankom til Silke=
borg iaftes og efter at være forsynet med Natseddel tog Logi hos Gjæstgiver Schou. I morges af=
hentede han igjen sin Vandrebog hos Politiinspecteuren, erholdt den paategnet, samt medsendt til
Odense. Denne Vandrebog, som nu ere tilstede, er udstedt i Krempe d. 1 Septb 1846, og er se=
nest paategnet fra Randers Politikammer og medsendt til Odense d. 7 dennes. Efterat Deponen=
ten havde betalt sit Logi med 6 m og for en Kop Kaffe 6 sk. blev der af ham i Forening med flere drukket
noget brændevin. En Skræddersvend, som Deponenten ikke tidligere har kjendt, vilde give mere brændevin
men da Deponenten ikke vilde modtage det, blev han derover vred, og uagtet Deponenten og Tøm=
mersvend Frederich Schmidt gik ud af Skjænkestuen, for at fortsætte deres Rejse, uden at have fornærmet
nogen, blev de af den ommeldte Skræddersvend samt Slagtersvend Gabriel overfaldet med Hug og Slag,
og forfulgt ned af Vejen.
Som anden Deponent fremstod Tømmersvend Frederik Schmidt, der ligeledes ankom til Silkeborg
iaftes med Vandrebog, der nu var tilstede, udstedet i Kønigsberg, d 24 Decbr 1843 og senest paateg=
net fra Randers Politikammer d 30 Januar fra Grenaa d. 3 Feb. d. Aar og idag af Silkeborg Politi=
inspecteur paategnet til Odense. Hans Forklaring er iøvrigt aldeles overensstemmende med
første Deponents.
Som tredie Deponent fremstod Carl Johan Jepsen, 18 Aar gl, Boutikslærling hos Gjæstgiver Schou,
der forklarede, at Deponenten og Karlen Christen hørte at der var Spektakler i Svendestuen hvis Aar=
sag de gik derind, for at styre tilfreds og saae de da at Borde og Bænke vare væltede, og formane=
de Karlen Christen anden Deponent Tømmersvend Schmidt til at være rolig, hvilket han dog
ikke vilde. Deponenten saae ogsaa, at første Deponent Slagtersvend Fischer var i Slagsmaal
med en anden Haandværkssvend, ved hvilken Lejlighed han havde en Kniv for sig, hvormed han tru=
ede den med hvilken han var i Slagsmaal. Det lykkedes dem, strax efter at faae dem ud af Stuen,
og der begyndte Slagsmaalet igjen, ved hvilken Lejlighed en Skræddersvend, navnlig Heinrich, ogsaa
deltog i Slagsmaalet. Da de vare komne udenfor Boutiksdøren, begyndte Slagsmaalet igjen
med Skræddersvenden, og saa Deponenten, at første og anden Deponent, samsteds udenfor sloge
med Kjæppe ind imod de andre.
Som fjerde Deponent fremstod Arbejdsmand Christian Stagstrup, som forklarede, at han
stod i Rejsestalden tæt ved Gjæstgiveriet, og saae Slagsmaalet imellem Haandværkssvendene
ved denne Lejlighed saa Deponenten, at første Deponent, Slagtersvend Fischer og anden Deponent
Frederich Schmidt sloges med Kjæppe ind ad Boutiksdøren, og at Schmidt løb sin Vej og kavde
da en Kniv i sin Haand, men Deponenten saae ikke, at han brugte den mod nogen, men true=
de Skræddersvenden med den, og blev Skræddersvenden ved at forfølge dem samt at slaa Sten
efter Fischer og Schmidt. Skræddersvenden gik derpaa tilbage, og de øvrige meldte sig hos Poli=
tiinspecteuren. Aftraadt.
Igjen fremstod første Deponent, der paa det bestemste benægtede, ved den ommeldte Lejlig=
hed at have havt nogen Kniv hos sig, hvorimod han havde en Skraatobaksdaase, som
han havde i Haanden, og som han derfor antager, de øvrige kan have troet, var en Kniv.
Som femte Deponent fremstod Karlen Therkel Christensen, der forklarede overenstemmende
med tredie Deponent, Carl Jepsen, dog med den Forandring, at han ikke har seet, at første
Deponent havde nogen Kniv, hvorimod han ikkun saae, at de sloges med Stokke.
Ved Visitation forefandtes ingen Kniv første Deponent, hvorimod han i sin Randsel har flere
Knive henhørende til hans Profession, som dog laa saa dybt nede i Randselen, at de ikke kunde være af=
benyttet ved det ommeldte Slagsmaal, da de som ommeldt fandtes indpakket i et Strømpeskaft dybt
nede i Randselen, og denne var tæt tilsnøret med Baand.
Som 6te Deponent fremstod Skræddersvend Schrøder, der forklarede, at han i Vinter opholder sig hos
sin Svoger Mejeriforpagter Bruun paa Seilgaard, hvor hans Vandebog er beroende, og forevist for
vedkommende Politiembedsmand. I Dag omtrent ved Middagstid ankom han til Silkeborg og fik
noget at spise hos Gjæstgiver Schou, Deponenten antraf der flere Haandværkssvende og gjorde
Bekendtskab med dem endskjøndt han ikke tidligere har kjendet nogen af dem. Ved denne
Lejlighed trakterede han med Brændevin og kan det alt være muelig at flere af dem
har drukket mere end de kunde taale. Uden at Deponenten dertil ved Anledningen
blev der Uenighed immellem 1ste Deponent Slagtersvend Fischer og en anden Haand=
værkssvend som Deponenten ikke kjendte og som nu har forladt Silkeborg. Deponenten
søgte da at styre tilfreds og blev ved denne Leilighed ogsaa fornærmet hvorefter han del=
tog i Slagsmaalet. Deponenten saae at Slagtersvend Fischer saavel i Skjænkestuen
som uden for Gjæstgiveriet havde en Kniv i Haanden hvormed han gjorde Trudslen
uden han benyttede samme ved Slagsmaalet. Deponenten tilstaar at han ved den
omforklarede Lejlighed uden for Gjæstgiveriet har optaget Stene af Veien og kastet efter
1ste og 2den Deponent dog i en saadan Retning at de ikke kunde tilføre dem Skade
hvilket som han , forklarede gjorde for at afskrække dem og bibringe dem Frygt.
Igjin fremstod 1ste Deponent som blev confronteret med 6te Deponent og forklarede
Fischer at Skræddersvend Shrøder raabte efter ham at han skulle slaae ham Død hvil=
ket dog nu Schrøder benægtede.
Confrontationen saavel imellem Skræddersvend Shrøder som Slagtersvend Fischer
og Tømmersvend Smidt vare ingen yderligere Oplysning at erholde da enhver
vedblev sin Forklaring.
Politiinspecteuren bemærkede at de øvrige Haandværkssvende alle ere
inden Forhøret begyndte vare bortreiste og de tilstædeværende 2de Haandværk=
svende Ficher og Smidt havde nu ingen Reisepenge hos sig men forklarede at Tøm=
mersvend Carl Wilhelm Ditmar og Slagtersvend Carl Adolph Gabriel imorges
havde erholdt samme af Deponenterne for at de kunne bestride Udgivterne paa
Reisen til Odense.
De bemeldte 2de Haandværkssvende blev oversendte til Politimesteren i Skan=
derborg og Forhøret sluttet.
J. Hornemann

Aar 1854 d. 5. Juli holdes Politiretten af den ordinaire Dommer og
Skriver med Vidner Boring og Niels Madsen, hvor da:
ifølge Begjæring fra Herredscontoriet i Skanderborg i Skr. af 30. f. M. havt .
Forhør bliver at optage ang. en for Qvægtyveri paa Marken i Skanderborg arresteret
Person Hans Nielsens Færd og Forhold p. Silkeborg.
Efter Tilsigelse mødte Smedemester Skjellerup som formanet til Sandhed
forklarede at Hans Nielsen har tjent ham fra 1ste November f. A. til 1ste Mai d. A. men
forblev derefter nogle Dage i Byen, da Comp. saae ham her nogle Dage efter, dog uden
at vide for hvem han arbeidede. Comp. har intet paa hans Tjenesteforhold at udsætte og
ved ikke videre at forklare ham angaaende. Oplæst, ratihaberet, dimiteret.
Fremstod dernæst efter Tilsigelse Ungkarl Niels Nielsen, 17 Aar gl. og
som formanet til Sandhed forklarede: at det forholder sig rigtigt, at hans Broder Hans
d. 15. kom her til fra Hjemmet og Forældrene, som dog ikke længer bor i Ikast, men i He=
stlund i Bording Sogn, Hammerum Herred. d. 18. Juni sidstl. ikke som anvist for at
tage til Marked, men for at være i Comp. Sted nogle Dage hos Keller imedens
Comp. skulle reise Hjemmed Tilladelse af sin Husbond. Heraf blev der intet, da Hans
d. 19 sagde til Comp. at han skulde med et Brev østerpaa for nogle Leutenanter
der i de Dage vare paa Silkeborg, og samme Dags Middag omtrent Kl. 2 forlod han Comp.
uden at denne ved hvor han videre blev af, eller senere har hørt fra ham. Om
den i Skrivelsen anførte Uhrhandel med en anden Broder Peder Nielsen, nu i København
som Trainconstabel, ved Comp. kun, at sidstnævnte for 1 eller 1½ Aar siden solgte et Ny=
sølvsuhr til Hans, hvilket Uhr Peder dengang havde havt i over 1 Aar, men uden
at Comp. ved hvorfra Peder havde det. Comp. ved intet om at Hans efter Bortgangen
fra Silkeborg er bleven leiet til at trække Køer. Videre vidste Comp. ikke at forklare.
Oplæst, ratihaberet, demitteret. Forhøret Sluttet for [beskriven ?] at tilstilles Herredscontoi=
ret i Skanderborg. Retten hævet.
Drechel
Boring Niels Madsen

Aar 1854 d. 6. Juli holdtes Politiret af den ord. Dommer og Skriver m. sædv. Retsvidner
hvor da blev foretaget.
Sag No. 12/1854 Nicoline Demuth af Silkeborg m. Værge Møllelleier
Poulsen af Kjærsgaard Mølle ctr. Madam Frederiksen af Silkeborg ang.
verbale Injurier.
Klagerindens Værge var mødt og begjærede Sagen udsat i 8 Dage, paa Grund
af indklagede er lige ved sin Nedkomst, og derfor ei kan varetage sit Tarv
Sagen udsattes til idag 8 dage Kl. 11 Form.
Retten hævet.
Drechsel. Boring Niels Madsen.

Aar 1854 d. 7. Juli holdtes Politiret af den ord: Dommer og Skriver med de sæd=
vanlige Retsvidner, hvor da blev foretaget en idag indklaget
Sag: Rasmus Sørensen Veng af Haarup ctr. Jens Grønbech
af Haarup ang.verbale og reelle Injurier.
Klagen fremlagdes saal:
Parterne vare mødte. Forlig blev indgaaet saaledes: at Indklagede erklærede at
da han ved den i Klagen ommeldte Lejlighed var beruset, mindes han ikke at have
brugt de deri nævnte Udtryk navnlig Kjæltring og Tyveknægt, eller at have slaaet Kla=
geren m.v. , men hvis det desuagtet er skeet, tilbagekalder han bemeldte Udsagn
og det passerede i det hele med den forkleinelse paa Ære, gode Navn og Rygte.
De idag faldende Omkostninger ved Sagen tilligemed Betaling for en Udskrift af nærværen=
de Protocol udredes af indklagede.
[??] forsynet med Underskrifter. Retten hævet.
Drechsel Jens Grønbech. R. Sørensen.
m.f.P.
Boring Niels Madsen