Politiforhør
Silkeborg Arkiv har politiforhør fra byens første år. Indtil videre er
163
forhørsreferater transskriberet af Silkeborg Arkivs frivillige i disse årgange:
1847 - 1954.
Nedenfor kan man gennembladre alle forhørene, eller man kan bruge søgeformularen, til at fremsøge et bestemt person eller dato,
eller man kan bruge fritekstsøgefeltet.
Dato: 23-12-1849
Overskrift: Bedrageri de samme sten solgt til 2 forskellige
Personer, der optræder i forhøret:
Bager Johan Georg Wulff
vidne
Købmand Nerger
vidne
Aar 1849 den 23de December blev det ovennævnte Forhør, ang. det bortsolgte Qvantum
Steen, continueret paa Politiinspecteurens Kontoir i Overværelse af Vidnerne Dræbye og
Petersen af Silkeborg. For Forhøret fremstod Bager Johan Georg Wulff. som forklarede paa given
Anledning, følgende: I sidstafvigte Septbr. Maaned kom Prammændene Ander Overgaard
og Rasmus Nielsen til Komp. og anmodede ham om at kjøbe et Parti Steen bestaaende
af 5 Pramladninger, som bemeldte Personer havde prammet hertil og som laae
imellem, den nygravede Kanal og Remstrupaae, hvilket Parti Steen de sagde var
dem tilhørende. I Begyndelsen vægrede han sig ved at afkjøbe dem Steenene,
da han ikke dengang havde noget bestemt Brug for Steenene, men da de idelig paahængte
ham om at afslutte Handelen, kjøbte han ogsaa Steenene af dem for 22 rbd, som
strax blev udbetalte til Anders Overgaard. Han lod Steenene henligge paa
Stedet indtil han kunde faae Lejlighed til at føre dem bort, men til hans store
Forbauselse kom Kjøbmand Nergers Karl i Torsdags og kjørte Stenene bort. Han
tilkjendegav strax dem at Stenene ikke maatte bortføres da de var hans Eiendom,
og gik derpaa op til Kjøbmand Nerger og gjorte ham bekjendt med Sagen, men
dertil svarede denne at han havde kjøbt Steenene af Jens Nielsen Strunge, som
var Stenenes retmæssige Eier. Da han derpaa traf Rasmus Nielsen og denne
havde vedgaaet at han og Anders Overgaard havde solgt Stenene til Komp. og der=
for modtaget den ovennævente Betaling, maatte der saaledes være begaaet et falsum
eller Bedrageri, hvilket han derfor strax, anmeldte hos Politiet. Han forbeholdt
sin lovlige Regres til Stenene eller Erstatning. Oplæst Ratihaberet, aftraadt, For=
høret udsat.
J. Bindesbøll Som Vidner
Dræbye Petersen.
Steen, continueret paa Politiinspecteurens Kontoir i Overværelse af Vidnerne Dræbye og
Petersen af Silkeborg. For Forhøret fremstod Bager Johan Georg Wulff. som forklarede paa given
Anledning, følgende: I sidstafvigte Septbr. Maaned kom Prammændene Ander Overgaard
og Rasmus Nielsen til Komp. og anmodede ham om at kjøbe et Parti Steen bestaaende
af 5 Pramladninger, som bemeldte Personer havde prammet hertil og som laae
imellem, den nygravede Kanal og Remstrupaae, hvilket Parti Steen de sagde var
dem tilhørende. I Begyndelsen vægrede han sig ved at afkjøbe dem Steenene,
da han ikke dengang havde noget bestemt Brug for Steenene, men da de idelig paahængte
ham om at afslutte Handelen, kjøbte han ogsaa Steenene af dem for 22 rbd, som
strax blev udbetalte til Anders Overgaard. Han lod Steenene henligge paa
Stedet indtil han kunde faae Lejlighed til at føre dem bort, men til hans store
Forbauselse kom Kjøbmand Nergers Karl i Torsdags og kjørte Stenene bort. Han
tilkjendegav strax dem at Stenene ikke maatte bortføres da de var hans Eiendom,
og gik derpaa op til Kjøbmand Nerger og gjorte ham bekjendt med Sagen, men
dertil svarede denne at han havde kjøbt Steenene af Jens Nielsen Strunge, som
var Stenenes retmæssige Eier. Da han derpaa traf Rasmus Nielsen og denne
havde vedgaaet at han og Anders Overgaard havde solgt Stenene til Komp. og der=
for modtaget den ovennævente Betaling, maatte der saaledes være begaaet et falsum
eller Bedrageri, hvilket han derfor strax, anmeldte hos Politiet. Han forbeholdt
sin lovlige Regres til Stenene eller Erstatning. Oplæst Ratihaberet, aftraadt, For=
høret udsat.
J. Bindesbøll Som Vidner
Dræbye Petersen.
Aar 1849 den 24ne Decbr. blev en Forhørsret, nedsat paa Kjøbmand Nergers Bopæl paa Silkeborg
paa Grund af dennes Sygdom i Overværelse af Vidnerne Schjerup og Petersen hvorda det
ovennævnte Forhør angaaende det bortsolgte Qvantum Steen blev continueret. Købmand Johannes
Nerger var tilstæde og forklarede paa given Anledning følgende: For længere Tid Siden har Komp.
talt til Jens Nielsen Strunge om at han ønskede et Qvantum Kampesten som han har
Brug for og denne kom i den Anledning til Komp. en Dag først i forrige Uge og tilkjendegav ham
at han nu havde et Parti Stene liggende imellem Remstrupaaen og den ny gravede Kanal.
Komp. kjøbte derpaa af Jens Nielsen hele dette Parti Steen bestaaende af 5 Pramladninger Grund=
stene og 10 Pramladninger Broesteen. Prisen var 5 rdl for hver Pramladning Grundsteen
og 4rdl for hver Pramladning Broesteen, af hvilke Jens Nielsen strax modtog 20rbd og resten
blev ført ham til Kredit i deres Mellemværende Jens Nielsen ytterede nok noget om at man
havde sagt at Grundstenene vare solgte af andre til en Bager her i Byen, men at han forsikrede
og paastod at ingen andre kunde disponere over Steenene end ham, og Jens Nielsen er Bekiendt
som en stræng retsindig og i alle Henseender skikkelig Mand, tog Komp. naturligviis ikke i Be=
tænkning at afslutte Handelen. Han har senere sat sig i Besiddelse af de fleste af
Grundsteenene Skjøndt, Bager Wulff rigtignok har udtalt sig med at disse vare solgte af en
anden til ham; thi Komp. holder sig fuldkommen forvisset om at Jens Nielsen vil hjemle
ham Stenene. Det er en selvfølge, at han forbeholder sig sin lovlige Ret i sidste Omgang.
Oplæst, ratihaberet, aftraadt. Forhøret sluttet.
J. Bindesbøll. Som Vidner
Schjerup Petersen.
paa Grund af dennes Sygdom i Overværelse af Vidnerne Schjerup og Petersen hvorda det
ovennævnte Forhør angaaende det bortsolgte Qvantum Steen blev continueret. Købmand Johannes
Nerger var tilstæde og forklarede paa given Anledning følgende: For længere Tid Siden har Komp.
talt til Jens Nielsen Strunge om at han ønskede et Qvantum Kampesten som han har
Brug for og denne kom i den Anledning til Komp. en Dag først i forrige Uge og tilkjendegav ham
at han nu havde et Parti Stene liggende imellem Remstrupaaen og den ny gravede Kanal.
Komp. kjøbte derpaa af Jens Nielsen hele dette Parti Steen bestaaende af 5 Pramladninger Grund=
stene og 10 Pramladninger Broesteen. Prisen var 5 rdl for hver Pramladning Grundsteen
og 4rdl for hver Pramladning Broesteen, af hvilke Jens Nielsen strax modtog 20rbd og resten
blev ført ham til Kredit i deres Mellemværende Jens Nielsen ytterede nok noget om at man
havde sagt at Grundstenene vare solgte af andre til en Bager her i Byen, men at han forsikrede
og paastod at ingen andre kunde disponere over Steenene end ham, og Jens Nielsen er Bekiendt
som en stræng retsindig og i alle Henseender skikkelig Mand, tog Komp. naturligviis ikke i Be=
tænkning at afslutte Handelen. Han har senere sat sig i Besiddelse af de fleste af
Grundsteenene Skjøndt, Bager Wulff rigtignok har udtalt sig med at disse vare solgte af en
anden til ham; thi Komp. holder sig fuldkommen forvisset om at Jens Nielsen vil hjemle
ham Stenene. Det er en selvfølge, at han forbeholder sig sin lovlige Ret i sidste Omgang.
Oplæst, ratihaberet, aftraadt. Forhøret sluttet.
J. Bindesbøll. Som Vidner
Schjerup Petersen.
Dato: 24-02-1848
Overskrift: tyveri af træbukke
Personer, der optræder i forhøret:
Gårdmand Anders Schelen
anmelder
Husmand Jens Grønbæk
Vidne
Bødker Petersen
Vidne
Bager Christensen
indklaget
Træskokarl Rasmus Sørensen Weng
Vidne
Træskomand Johannes Danielsen
Vidne
Skovfoged Jepsen
Vidne
Bagersvend Bigum
Vidne
Aar 1848 den 24 Februar mødte paa Politiinspecteurens Kontoir Gaardmand Anders
Schelen af Virklund. Der forklarede at sidste Tirsdag var han i Silkeborg Østerskoven for at bortkjøre
nogle Bøgekjøvler til Søen, hvortil han skulle bruge nogle Bukke eller Lastetræer for
at læsse Kjøvlerne paa Vognen. Da han nogle Dage i Forveien havde bortkjørt
Kjøvler hvortil han havde brugt disse Bukke, havde han ladet 2de saadanne
Bukke eller Læssetræer henligge i Skoven tildeels skjult under en Busk, men da han
ville afhente dem vare de borte og har han senere erfaret af Huusmand Jens Grønbek i
Haarup og Bødker Petersen paa Silkeborg at Bager Christensen af Silkeborg har af=
hentet dem fra Skoven og hjemkjørt dem til sin Bopæl paa Silkeborg, hvor
Deponenten i Dag har seet dem og anmodede han, Politiinspecteuren om
at tage dem under Beslag hvorhos han bemærkede at han med Træskokarl Ras=
mus Sørensen Weng af Haarup og Træskomand Johannes Danielsen af
Virklund kan bevise at disse 2de Træstænger eller Bukke tilhører ham
og saa de ham bortkomme imod hans Villie og videdende.
Politiinspecteuren begav sig derpaa med Vidnerne Skovfoged Jepsen og Jensen af
Silkeborg til Bager Christensens Bopæl paa Silkeborg og da han ikke var tilstæde
opfordrede Bagersvend Jens Bigum til at være følgagtig og blev da de ommeldte
2de Bukke forefundene og en Qvasbunke der laae i Gaarden udenfor Bagerens
Bopæl. Jens Bigum forklarede at han havde været med Bageren i Skoven
Onsdag i denne Uge havde hjemkjørt Brænde og saae Deponenten at Bager Christensen tog
de ommeldte 2de Træbukke der henlaa i Skoven. De tilstædeværende Vidner Taxerede
Træbukkene til en Værdi af 1 m imod hvilken Taxation Anders Scheler intet
havde at erindre. Træbukkene blev taget i Forvaring og Forhøret udsat.
efter at Politiinspecteuren havde bemærket at Bager Christensen var i Skoven
derhos.
Horneman
Schelen af Virklund. Der forklarede at sidste Tirsdag var han i Silkeborg Østerskoven for at bortkjøre
nogle Bøgekjøvler til Søen, hvortil han skulle bruge nogle Bukke eller Lastetræer for
at læsse Kjøvlerne paa Vognen. Da han nogle Dage i Forveien havde bortkjørt
Kjøvler hvortil han havde brugt disse Bukke, havde han ladet 2de saadanne
Bukke eller Læssetræer henligge i Skoven tildeels skjult under en Busk, men da han
ville afhente dem vare de borte og har han senere erfaret af Huusmand Jens Grønbek i
Haarup og Bødker Petersen paa Silkeborg at Bager Christensen af Silkeborg har af=
hentet dem fra Skoven og hjemkjørt dem til sin Bopæl paa Silkeborg, hvor
Deponenten i Dag har seet dem og anmodede han, Politiinspecteuren om
at tage dem under Beslag hvorhos han bemærkede at han med Træskokarl Ras=
mus Sørensen Weng af Haarup og Træskomand Johannes Danielsen af
Virklund kan bevise at disse 2de Træstænger eller Bukke tilhører ham
og saa de ham bortkomme imod hans Villie og videdende.
Politiinspecteuren begav sig derpaa med Vidnerne Skovfoged Jepsen og Jensen af
Silkeborg til Bager Christensens Bopæl paa Silkeborg og da han ikke var tilstæde
opfordrede Bagersvend Jens Bigum til at være følgagtig og blev da de ommeldte
2de Bukke forefundene og en Qvasbunke der laae i Gaarden udenfor Bagerens
Bopæl. Jens Bigum forklarede at han havde været med Bageren i Skoven
Onsdag i denne Uge havde hjemkjørt Brænde og saae Deponenten at Bager Christensen tog
de ommeldte 2de Træbukke der henlaa i Skoven. De tilstædeværende Vidner Taxerede
Træbukkene til en Værdi af 1 m imod hvilken Taxation Anders Scheler intet
havde at erindre. Træbukkene blev taget i Forvaring og Forhøret udsat.
efter at Politiinspecteuren havde bemærket at Bager Christensen var i Skoven
derhos.
Horneman
Dato: 25-02-1848
Overskrift: Tyveri af træbukke
Person, optræder i forhøret:
Træskokarl Johannes Danielsen
vidne
Aar 1848 den 25ne Februar blev foranstaaende Sag continueret paa Politiinspecteurens
Contoir hvorda som 2d Deponent fremstod Træskokarl Johannes Danielsen fra
Virklund, der forklarede at han for Gaardeieren Anders Schelen i Virk=
lund har forarbeidet de tilstædeværende 2de Træbukke har havt i Brug og veed derfor med
Bestemthed at de tilhører Anders Scheler som havde dem til brug i Sko=
ven ved Paalæsning af Kjøvler. Hvor paa Lag der vare henliggende i
Skoven ved Deponenten ikke. Denne Forklaring vil han paa Opfordring beede.
Det bemærkedes der af enhver af de ommeldte 2d Træbukke der bestod af
Bøgetræe ere omtrent 3 Alen lange i den ene Side indhugget en Fordybning
samt i den anden Side istemt et Hul heri er anbragt Træefod. Enhver af
dem ere i den tykkeste Ende omtrent 4 a 5 Tommer i Gjemmensnit.
Horneman.
Contoir hvorda som 2d Deponent fremstod Træskokarl Johannes Danielsen fra
Virklund, der forklarede at han for Gaardeieren Anders Schelen i Virk=
lund har forarbeidet de tilstædeværende 2de Træbukke har havt i Brug og veed derfor med
Bestemthed at de tilhører Anders Scheler som havde dem til brug i Sko=
ven ved Paalæsning af Kjøvler. Hvor paa Lag der vare henliggende i
Skoven ved Deponenten ikke. Denne Forklaring vil han paa Opfordring beede.
Det bemærkedes der af enhver af de ommeldte 2d Træbukke der bestod af
Bøgetræe ere omtrent 3 Alen lange i den ene Side indhugget en Fordybning
samt i den anden Side istemt et Hul heri er anbragt Træefod. Enhver af
dem ere i den tykkeste Ende omtrent 4 a 5 Tommer i Gjemmensnit.
Horneman.
Dato: 28-02-1848
Overskrift: Tyveri af træbukke fortsat
Person, optræder i forhøret:
Husmand Jens Andersen Grønbeck
Vidne
Aar 1848 den 28 Febr. blev foranstaaende Forhør contioneret paa Politi Inspectoirens
Contoir.
Som 3die Deponent fremstod Huusmand Jens Andersen Grønbeck af Haarup
der forklarede at Løverdagen den 19 dennes var han i Silkeborg Sønderskov for at hjemkjøre
Brænde og saae han da her at der i Nærheden af Veien i Skoven laae et par Træbukke
som bruges til Læsning af Kjævler, Hvilke han antog for at være hans da han havde
et lignende Par henliggende i Skoven, men da det Deponenten ikke havde Leilighed
til at opholde sig kjørte han videre uden at undersøge om det var hans.
Mandagen den 21de Februar kjørte Dep. igjen i Skoven i Følge med Bødker Petersen
af Silkeborg, og maatte han da, da han kjørte over Mosen ved Marienlund, Bager Chri=
stensen af Silkeborg, som kom med et Læs Qvas Brænde, fra Skoven og var hans Bager=
svend i følge med ham. Dep. saae da at Christensen havde et Par Træ Bukke
paa Vognen, som han antog var hans, og han adspurgte da Bager Christensen hvor
han havde faaet dem, og tilstoed han da at havde taget dem i Skoven.
Da det imidlertid var mørkt og et stærkt Sneefog kundede Dep. ikke see om de
var ham tilhørende, men da Bageren yttrede om han maatte beholde dem, svarede
Dep. dertil ja; i den Forvisning at det var Deponentens, og beholdt desaarsag
Bageren bukkene pa sin Vogn og kjørte med dem til Silkeborg. Den samme
Aften kom Dep. til Virklund og da han talte med Gd. Anders Scheler, erfarede han
af denne at det ikke vare Deponentens Bukke, men at de tilhørte Anders Scheler.
Efterat Dep. var foreviist de i Retten tilstædeværende Bukke, erklærede han
at disse ikke tilhører ham, ligesom han ikke senere har faaet Oplysning om hvor
de ham tilhørende Bukke ere henliggende i Skoven. aft. Forhøret udsat.
Horneman.
Contoir.
Som 3die Deponent fremstod Huusmand Jens Andersen Grønbeck af Haarup
der forklarede at Løverdagen den 19 dennes var han i Silkeborg Sønderskov for at hjemkjøre
Brænde og saae han da her at der i Nærheden af Veien i Skoven laae et par Træbukke
som bruges til Læsning af Kjævler, Hvilke han antog for at være hans da han havde
et lignende Par henliggende i Skoven, men da det Deponenten ikke havde Leilighed
til at opholde sig kjørte han videre uden at undersøge om det var hans.
Mandagen den 21de Februar kjørte Dep. igjen i Skoven i Følge med Bødker Petersen
af Silkeborg, og maatte han da, da han kjørte over Mosen ved Marienlund, Bager Chri=
stensen af Silkeborg, som kom med et Læs Qvas Brænde, fra Skoven og var hans Bager=
svend i følge med ham. Dep. saae da at Christensen havde et Par Træ Bukke
paa Vognen, som han antog var hans, og han adspurgte da Bager Christensen hvor
han havde faaet dem, og tilstoed han da at havde taget dem i Skoven.
Da det imidlertid var mørkt og et stærkt Sneefog kundede Dep. ikke see om de
var ham tilhørende, men da Bageren yttrede om han maatte beholde dem, svarede
Dep. dertil ja; i den Forvisning at det var Deponentens, og beholdt desaarsag
Bageren bukkene pa sin Vogn og kjørte med dem til Silkeborg. Den samme
Aften kom Dep. til Virklund og da han talte med Gd. Anders Scheler, erfarede han
af denne at det ikke vare Deponentens Bukke, men at de tilhørte Anders Scheler.
Efterat Dep. var foreviist de i Retten tilstædeværende Bukke, erklærede han
at disse ikke tilhører ham, ligesom han ikke senere har faaet Oplysning om hvor
de ham tilhørende Bukke ere henliggende i Skoven. aft. Forhøret udsat.
Horneman.
